Дело № 2-10502/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012214-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору № от 28.01.2019, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.10.2023 в размере 341 582,20 руб., в том числе: основной долг – 303 860,47 руб., проценты – 37 721,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки сужу неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от 28.01.2019, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 357 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке с 14.01.2019 - 17,9 % годовых, с 25.02.2019 – 19,5% годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

18.12.2020 банк направил в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности в срок до 15.01.2021, которое исполнено не было.

ФИО1 по состоянию на 09.10.2023 по кредитному договору составляет 341 582,20 руб., в том числе: основной долг – 303 860,47 руб., проценты – 37 721,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 615,82 руб., понесенные истцом при подаче иска, как подтвержденные документально и необходимые для обращения с иском и рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2019 в размере 341 582,20 руб., в том числе:

основной долг – 303 860,47 руб.,

проценты – 37 721,73 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2023