56RS0019-01-2023-000611-45
№ 2-629/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при помощнике судьи Ереминой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2007 года за период с 26 июня 2007 года по 21 марта 2023 года в размере 53 601, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808, 03 руб.
В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 26 июня 2007 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит в размере 58 700 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет и предоставил сумму кредита в размере 58700 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Срок предоставления кредита – 1828 дней, процентная ставка – 23% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В связи с чем, 27 декабря 2008 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 101, 14 руб. не позднее 26 января 2009 года, которое ответчиком не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 июня 2007 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в данном заявлении, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 58 700 руб., сроком на 1827 дней, с 26 июня 2007 года по 26 июня 2012 года, процентная ставка- 23% годовых.
Подписывая указанное заявление ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: заявление, условия и график платежей.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, при этом, возврат кредита(погашение основного долга) и погашение задолженности в целом производится в порядке, определенном разделами 4 и 5 Условий.
В соответствии с п.5.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность, направив заключительное требование.
Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования) (п.5.7.3 Условия).
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета на имя ФИО2, истец 26 июня 2007 года открыл ответчику банковский счет, на который 26 июня 2007 года перечислил сумму в размере 8700 руб., 27 июня 2007 года перечислил 50 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.
Из Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» следует, что плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РКО (п.4.2.1 Условий).
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.(п.4.2.2 Условий).
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допуская просрочку платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 101, 14 руб., выставив 26 декабря 2008 года и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 26 января 2009 года, которое также осталось неисполненным.
17 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 54 505, 16 руб.
В связи с возражениями должника 6 декабря 2021 года судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 53 601,14 руб.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено право банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, потребовать погашение задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном требовании.
В материалах дела имеется заключительное требование, сформированное банком, в котором указан срок оплаты задолженности – до 26 января 2009 года.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется с 27 января 2009 года и заканчивается 26 января 2012 года.
За судебным приказом банк обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности, соответственно, исковое заявление банком подано за пределами срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования банка о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2007 года за период с 26 июня 2007 года по 21 марта 2023 года в размере 53 601, 14 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.