УИД 70RS0021-01-2023-000138-38

№ 2-81/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой П.С., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор /...../. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 493108 рублей 43 копейки в период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года. 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № rk-071221_1351. 7 декабря 2021 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года включительно в размере 143277 рублей 00 коп., которая состоит из основного долга в размере 143277 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4065 рублей 54 копеек.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, действительно он заключал кредитный договор в КБ «Ренессанс Кредит», впоследствии, в свзяи с потерей работы перестал выплачивать обязательные платежи.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение и исполнение договора банковского счета регулируется правовыми нормами Главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если возможность уступки права была предусмотрена договором между кредитной организацией и потребителем, что соответствует также правовой позиции, зафиксированной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09 июня 2015 года по делу № 33-1565/2015.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 на получение кредита на неотложные нужды для личных, семейных, домашних и иных нужд от 26 мая 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был представлен кредит по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../ в размере 300000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка – 27 процентов годовых, открыт счет /...../, заключен Договор о Карте /...../ о предоставлении и обслуживании Карты. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору исполнил. Ответчик, возникшие обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил в полном объеме. В период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 493108 рублей 43 копеек. 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 7 декабря 2021 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 493108 рублей 43 копеек. Предъявляемые к взысканию требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору составляют 143277 рублей 00 копеек, которые состоят из основного долга в размере 143277 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 0, 00 рублей, процентов на просроченный основной долг - 0,00 рублей, комиссии – 0, 00 рублей, штрафов – 0,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 54 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными.

/...../

Согласно подпунктам 1, 2, 4 пункта 1 представленного суду кредитного договора от 26 мая 2017 года /...../, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Банк», ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 27 процентов годовых, открыл счет /...../ (л. д. 9-10).

Как следует из пункта 6 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (л. д. 9-10).

Согласно графику платежей по кредитному договору № /...../ размер ежемесячного платежа составляет 9167 рублей 53 копейки, последний платеж - 9167 рублей 71 копейку, который должен был быть внесен 26 мая 2022 года.

Из подпункта 9 пункта 1 указанного кредитного договора следует, что в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета.

Согласно договору счета от 26 мая 2017 года ( л. д. 12) Банк открыл ФИО1 по его заявлению счет /...../.

26 мая 2017 года между ООО "КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен Договор о Карте /...../ о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью договора о Карте. Согласно условиям договора о Карте /...../ от 26 мая 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпустил ответчику Карту, номер счета по карте /...../, номер карты /...../ (л. д. 13-15).

Как следует из подпункта 2.4 кредитного договора от 26 мая 2017 года /...../, ответчик уполномочил Банк перечислить денежные средства в размере 300000 рублей с его счета на счет по Карте, открытый к карте /...../, выпущенной ему Банком.

Как следует из подп. 4.4.8 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита в размере 300000 рублей, подтверждается выпиской по счету /...../ (л. д. 22).

Согласно пункту 4.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор о Карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров.

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 указанных Общих условий Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с Клиентом Договором о Карте Банк выпускает Карту и передает ее Клиенту.

В соответствии с п. 4.7.1.2. указанных Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Согласно 4.7.2 Общих условий кредит предоставляется на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Согласно подп. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 26 мая 2017 года (л. д. 12) в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти календарных дней), банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующие требования направляются клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным способом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету (л. д. 21), размер задолженности по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../ за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года составляет 493108 рублей 43 копеек.

Как следует из пункта 13 кредитного договора от 26 мая 2017 года /...../ (л.д. 9-10), общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 26 мая 2017 года (л. д. 12), банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 7 декабря 2021 года (л. д. 44-46), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», с даты подписания указанного соглашения банк передает права (требования) к заемщикам в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) (л. д. 40-42), в том числе по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Условия договора № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 7 декабря 2021 года не противоречат положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженность, на основании данного договора.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../, в котором сообщалось об общем размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2021 года – дату уступки прав (требований), - в размере 493108 рублей 43 копеек, из которых основной долг составляет 292751 рублей 88 копеек, проценты – 127903 рубля 96 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26083 рубля 82 копейки, штрафы 46368 рублей 77 копеек, комиссии – 0 рублей 00 копеек.

Данное требование было не исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вынесенный 10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../ в размере 493108 рублей 43 копеек отменен определением мирового судьи от 3 марта 2023 года в связи с принесенными должником возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Тегульдетский районный суд Томской области 2 июля 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте (л. д. 60).

Ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 143277 рублей 00 копеек, которая состоит основного долга в размере 143277 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 0, 00 рублей, процентов на просроченный основной долг - 0,00 рублей, комиссии – 0, 00 рублей, штрафов – 0,00 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения, не представлено, предъявленная истцом к взысканию часть задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 143277 рублей 00 копеек ответчиком не оспорена, доказательств возврата задолженности по кредиту не представлено, заявлений о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 26 мая 2017 года № 74750283445 за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года в предъявленном истцом размере 143277 рублей 00 копеек.

Согласно платежным поручениям /...../ от 5 августа 2020 года, /...../ от 14 октября 2022 года истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 54 копейки.

С учетом удовлетворения иска указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /...../, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 26 мая 2017 года /...../ за период с 25 сентября 2017 года по 7 декабря 2021 года в размере 143277 (сто сорок три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, а именно основной долг в размере 143277 (сто сорок три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, /...../, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов