Дело № 2-359/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000364-03
Резолютивная часть решения объявлена – 28 июля 2025г.
Мотивированное решение суда составлено – 30 июля 2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года Республика Дагестан
с. Юбилейное Кизлярского района
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,
при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой,
с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,
истицы ФИО1 и её представителей – адвоката А.Н.Омарова, действующего по ордеру № 9 от 14.03.2025г. (по соглашению) адвоката В.Ю. Аржановского, действующего по ордеру № 22 от 14.03.2025г. (по соглашению),
ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката К.Р. Джамалудинова, представившего ордер № 135 от 08.07.2025г. (по соглашению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о лишении ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных ФИО3 ФИО24 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, и единовременной выплаты, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО3 ФИО26 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании, что она ФИО1 ФИО28, ранее состояла в браке с ФИО3 ФИО29, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-БД № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией местного самоуправления <адрес> городского округа «<адрес>» (Свидетельство о расторжении брака приобщено к заявлению).
От брака между Истцом и Ответчиком родился сын - ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении I-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> (Свидетельство о рождении приобщено к заявлению).
ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в ходе оборонительных действий в н.<адрес> Народной Республики, при выполнении боевой задачи в результате массированных артиллерийских обстрелов со стороны противника, ФИО4 погиб.
Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мой сын ФИО4 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ вблизи населенного пункта <адрес> Донецкой Народной Республики (Копия решения суда приобщена к заявлению).
На основании вышеуказанного решения суда отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (копия свидетельства о смерти приобщена к заявлению).
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и ч.8 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего являются, в том числе его родители.
Она полагает, что Ответчик должен быть лишён права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына ФИО4 и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял. Ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, его судьбой не интересовался.
Решением мирового суда судебного участка №33 г. Кизляра от 16 апреля 2008 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей (ФИО4, ФИО5) в размере 0,87 МРОТ на каждого ребенка с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ (копия решения суда приобщена к заявлению).
Однако Ответчик алименты не выплачивал, материально не помогал, вследствие чего 18 февраля 2009 года дознавателем Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). 21 апреля 2009 года Мировым судом Кизлярского района РД ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (копия решения суда приобщена к заявлению).
С даты вступления вышеуказанного приговора в силу ФИО2, алименты не выплачивал, материально не помогал, воспитанием сына не занимался и в настоящее время за ним числится задолженность по исполнительному производству № 29076\21\05046-ИП в размере 544 451 рубля (Справка о задолженности от 11 марта 2025 года по алиментам приобщена к заявлению).
Кроме того, не признавая погибшего ФИО4 своим сыном, Ответчик 28 октября 2014 года в присутствии нотариуса отказался от своего сына, что подтверждается заявлением №, подписанное Ответчиком. (Копия заявления ФИО2 об отказе от сына ФИО4 приобщена к исковому заявлению).
Ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не содержал несовершеннолетнего сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, а также, что фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны, что свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей. Истец же длительное время одна воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем вправе, как единственная из родителей, претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Из полученных в установленном законом порядке сведений от Администрации МБОУ г. Астрахани «СОШ №7», ГБПОУ ВО АППК, где в различные периоды времени обучался мой сын ФИО4, а также из сведений полученных в результате адвокатского опроса определенного круга лиц следует, что ФИО2 не принимал участие в воспитании сына ФИО3 ФИО31, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не принимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные и родственные связи так же не усматриваются, в связи с чем имеются основания для лишения ФИО2 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Воспитанием и содержанием сына, его образовательным процессом и заботой о его будущем занималась мать - ФИО1 ФИО32 которая, как результат своего материнства, воспитала достойного защитника Отечества - ФИО3 ФИО33, который, как патриот своей страны, отдал свою жизнь для защиты Родины.
Просит суд лишить ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 г., предназначенных ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 представила дополнение к исковым требованиям, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которых указала, что её сын ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован на территории <адрес>. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ члены семьи погибшего военнослужащего имеют право на получение материальной помощи в виде единовременной выплаты. В связи с чем дополняет свои требования в следующей редакции просит суд лишить ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на единовременную выплату, предусмотренную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО3 ФИО39 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.
Определением суда от 24.06.2025г. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 принято к производству судьи Л.Н. Бычихиной, в связи с заменой судьи Исаева Р.М., и рассмотрение гражданского дела произведено с самого начала (ч. 6 ст. 14 ГПК РФ) (л.д. 175, 176-180).
Определением суда от 24.06.2025г. отказано в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований в части принятия мер по обеспечению иска – о запрете ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Акционерному обществу «СОГАЗ», командиру батальона войсковой части 40318 Министерства обороны РФ <адрес> ЛНР производить компенсационные, социальные, единовременные выплаты в связи с гибелью участника СВО - ФИО3 ФИО40, его отцу ФИО3 ФИО41. Данное определение находится в материалах гражданского дела (л.д. 181-183).
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и дополнения к исковым требованиям в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснила, что ответчик не помогал в воспитании сына и дочери. Ответчик оформил нотариальный отказ от детей. Она обращалась на взыскание алиментов, у ответчика есть задолженность по уплате алиментов, и за это он был осужден приговором суда. Сына воспитал отчим, которого Никита и считал своим отцом. В армию сын Никита призывался из г. Истра Московской области РФ. Ответчик даже не знал, что Никита поехал на СВО, так как не участвовал в жизни сына. Впоследствии, когда ей сообщили, что сын погиб, она ездила три раза в г. Алчевск за документами погибшего сына. Сама занималась разрешением всех вопросов связанных с похоронами своего сына Никиты, все расходы она несла самостоятельно. После похорон и до настоящего время также в благоустройстве места захоронения материального участия на принимал. Она считает, что у ответчика ФИО2 нет никаких прав на меры социальной поддержки, как родителя при гибели военнослужащего и в связи с этими основаниями она просит суд лишить ФИО2 единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных ФИО3 ФИО44 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, и единовременной выплаты, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы,
В судебном заседании представители истицы ФИО1 – адвокат А.Н.Омаров и адвокат В.Ю. Аржановский полностью поддержали заявленные исковые требования и дополнения к исковым требованиям, пояснив, что ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании и содержании своих детей. Мог наладить в течении всей жизни контакт со своими детьми, но не захотел. Знал, что истица живет с детьми в г.Астрахань, но активных действий не предпринял по восстановлению контакта с детьми. Если бы захотел, то в течении 20 лет, нашел бы возможность к общению с детьми. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителей от уплаты алиментов необходимо, в частности учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка. Согласно положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав -утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. С учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ24-6-К9 от 01 июля 2024 года). Как следует из п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 23 декабря 2020 года, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. В связи с изложенным просили суд удовлетворить исковые требования и дополнения к исковым требованиям в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не признал исковые требования и дополнения к исковым требованиям пояснив, что он не участвовал в жизни сына и дочери потому, что истица прятала от него детей. Когда жили вместе, то он работал на море, зарабатывал неофициально, содержал свою семью. Истицу и детей не обижал. Зачем подписал нотариальный отказ от детей не знает сам. Он жил со своей матерью на её пенсию, работы не было, потом и сам стал инвалидом. О том, как жили дети, где учились он не знал. В органы внутренних дел о розыске несовершеннолетних детей не обращался, в органы опеки об установлении места нахождения детей не обращался, в суд с заявлением об определении места жительства и установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми при раздельном проживании родителей не обращался. О том, что сын Никита ушел на СВО он не знал, где именно служил, ничего не знал. О гибели сына узнал от чужих людей. Когда сыну было 18 лет то он приехал к нему на работу в г. Избербаш, там он работал неофициально, подтвердить период работы не сможет, то сын побыл у него где-то неделю или больше и уехал и больше не было общения. Он давал сыну тридцать тысяч рублей, но подтверждений этому также нет. Считает, что является наследником после смерти сына, но в наследство не вступал. Считает, что истица не давала возможности видеться и общаться с детьми, хотя он хотел. Однако, активных действий к общению с детьми не принимал. На похороны сына он приезжал и давал истице тридцать тысяч рублей, в тот момент, когда никто этого не видел. Также им представлено письменное возражение, в котором изложена его позиция. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и дополнений к исковым требованиям, в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Джамалудинов Е.Р. полностью поддержал позицию ответчика ФИО2 пояснив, что не признает исковые требования и дополнения к исковым требованиям. Считает, что ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении детей, хотел общаться с детьми, но истица препятствовала этому. Давал своему сыну деньги, хотя и не может этого подтвердить. ФИО2 хороший отец и его нельзя лишать мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 апреля 2024 года при выполнении обязанностей военной службы. Представлено письменное возражение, в котором изложена его позиция. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и дополнений к исковым требованиям.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кизляра С.А.Карелина просила удовлетворить исковые требования и дополнения к исковым требованиям в полном объеме, так как судом установлено, что ответчик ФИО2 не осуществлял надлежащий уход и воспитание своего сына ФИО4 Заявленные требования истицы ФИО1 законные, обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное Казенное Учреждение "Управления Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Московскому военному округу"; АО "СОГАЗ"; Министерство обороны РФ; Войсковая часть 40318; Министерство социального развития и труда Астраханской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были уведомлены, ходатайств не заявили.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.
Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, допросив свидетелей, заключение старшего помощника прокурора г. Кизляра, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 27 декабря 2001 года по 27 июля 2008 года ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.
В браке родились общие дети: ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, согласно паспорта серии № выданного 29.04.2021г. УМВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес> А (л.д. 192).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 33 Кизлярского района Республики Дагестан от 16 апреля 2008 года, с ФИО2 в пользу Кузнецовой-ТуренкоЛ.В. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей твердой денежной сумме в размере 0,87 МРОТ на каждого ребенка, что на день вынесения решения суда составляло по 2000 (две тысячи) рублей с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ.
Судом также установлено, что ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов на двоих детей в общем размере 544 451 (пятьсот сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль.
Судом исследовано личное дело рядового ФИО3 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которого усматривается, что ФИО3 ФИО50 являлся военнослужащим в звании «рядовой», служил наводчиком 1 отделения (штурмового) взвода (штурмового) штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части 40318, состоящий в распоряжении командира 4 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 3 гвардейской общевойсковой армии южного военного округа, ранее замещавшего воинскую должность гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 4 отдельной мотострелковой бригады 2 гвардейского армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы, место смерти: Донецкая Народная Республика, <адрес>, причина смерти: а) неизвестная причина смерти R99, от острой массивной кровопотери.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 ФИО51 показала, что погибший ФИО3 ФИО52 был её родным братом, он погиб при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ. После развода родителей в 2008 году, она с братом ФИО4 и мамой проживали в <адрес>, ходили там в детский садик и школу. Больше она своего отца ФИО2 ни разу не видела. На каникулы к отцу они не ездили, он к ним не приезжал, подарки не передавал, никак им не помогал. Воспитанием занималась мама, все для них делала. С братом Никитой у нее были теплые отношения. У брата и у неё самой близких, доверительных отношений с отцом ФИО2 не было, телефонного общения также не было. У неё не было, и нет никакого желания общаться с отцом. Она знает, что когда брату было 17-18 лет, то он поехал к отцу. Но оттуда позвонил маме и сказал ей, чтобы она забрала его оттуда домой. Ей известно, что отец не помогал матери после расторжения брака материально. Мама воспитывала, растила, и помогала им. Расходы по организации похорон несла только мама ФИО7, ФИО2 участия не принимал, никаких денег маме не давал.
Также из показаний свидетеля ФИО8 ФИО53 следует, что он является другом семьи ФИО7 Ему известно, что Никита погиб на СВО, и похоронами занималась его мама ФИО7 Когда она обращалась за помощью к нему, то он её сопровождал в поездках за документами в <адрес> и Ростов-на-Дону. Также в организации похорон помогал военком <адрес> и <адрес>, родственники истицы. Ответчик ФИО2 ни в чем не участвовал. В <адрес> у ответчика есть друзья и он мог узнавать у них о своих детях и сыне, если бы хотел. Считает, что ему дети не были нужны, вот он и отстранился от заботы о детях.
Свидетель Шах ФИО54 показала, что истица ФИО7 её бывшая сноха, у них остались между собой хорошие отношения. Ей известно, что сын истицы Никита погиб на СВО. Когда Людмила ездила за документами своего сына, то она ей занимала пятьдесят тысяч рублей. Когда истица ездила в Ростов-на-Дону для проведения экспертизы ДНК с сыном, то она ей занимала пятьдесят тысяч рублей. На похороны она занимала Людмиле двести тысяч рублей. А вот ответчик никакое участие не принимал, хотя ему никто не запрещал. При жизни Никита ей лично говорил, что со своим отцом он не общался и не хотел общаться.
Также из материалов дела следует, что 14 апреля 2024 года в период прохождения военной службы в ходе оборонительных действий в н.п. Клещеевка Донецкой Народной Республики, при выполнении боевой задачи в результате массированных артиллерийских обстрелов со стороны противника, ФИО4 погиб. Решением Кизлярского городского суда от 09 января 2025 года мой сын ФИО4 объявлен умершим 14 апреля 2024 года вблизи населенного пункта Клещеевка Бахмутского района Донецкой Народной Республики (вступило в законную силу 11.02.2025г.) (л.д. 20-24).
На основании вышеуказанного решения суда отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре 12 марта 2025 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).
В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и ч.8 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего являются, в том числе его родители.
На основании представленных стороной истца и исследованных судом доказательств установлено, что ответчик ФИО2 после расторжения с истцом брака не принимал участие в воспитании ФИО4, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При этом единичная поездка ФИО4 на отдых к ФИО2 не может служить доказательством надлежащего исполнения своих родительских обязанностей.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 r.N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп также утвержден Порядок оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также Запорожской области, Херсонской области и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подп. "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Доводы ответчика в ранее представленном возражении о том, что до достижения совершеннолетия ФИО4, ФИО2 надлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию ребенка, заботился о его физическом и моральном здоровье, о его нравственности развитии, держал с ним связь, давал денежные средства, отвергаются судом, поскольку доказательств указанных обстоятельств после отъезда ФИО9 с детьми в г.Астрахань, не представлено. При этом однократное посещение ФИО4 отца по месту его не официального трудоустройства в г. Избербаше, с его слов, не свидетельствует о надлежащем исполнении им родительских обязанностей.
Ссылка ответчика в ранее представленном возражении о том, что неоплата им алиментов была связана с его тяжелым материальным положением, отсутствием работы, заболеванием и впоследствии инвалидностью подлежит отклонению, поскольку доказательств тяжелого материального положения не представлено. Кроме того впоследствии указанная задолженность по алиментам им погашена не была.
Само по себе возражение представителя ответчика ФИО2 – Джамалудинова К.Р. также не дает основание суду полагать, что ФИО2 принимал участие в воспитании сына, оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, в том числе платил алименты на его содержание, и что он принимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.
Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в рамках рассмотрения гражданского дела, которые однозначно пояснили, что ФИО2 с сыном ФИО4 родственных связей не поддерживал, материально не содержал, не общался, условиями жизни не интересовался, когда окончил школу, когда был призван в армию, где именно служил достоверно не знал.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, установив, что ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании ФИО4, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, кроме одной встречи, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, участие в организации похорон ФИО4 не принимал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ФИО2 и сыном ФИО4 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2 о лишении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 г., предназначенных ФИО3 ФИО56 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, и единовременной выплаты, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО58 к ФИО3 ФИО59 о лишении ФИО3 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных ФИО3 ФИО61 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО62. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, и единовременной выплаты, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО3 ФИО64 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы - удовлетворить.
Лишить ФИО3 ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных ФИО3 ФИО66 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы, и единовременной выплаты, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», предназначенных ФИО3 ФИО68 в связи с гибелью сына ФИО3 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Бычихина
Копия верна:
Судья Л.Н. Бычихина