РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 октября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4329/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 была зарегистрирована в статусе индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением упрощенной системы налогообложения. Объект налогообложения – доходы. У ответчика образовалась задолженность по налогу и пени в размере 665147,69 руб. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ по ТКС с ЭТП ФИО2 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за налоговый период 2021 года с суммой к оплате 642142 руб. В налоговой декларации содержатся сведения о начислении налогоплательщиком авансовых платежей в размере: 1 квартал 2021 г. – 156879 руб., 2 квартал 2021 г. – 3423 руб., 3 квартал 2021 г. – 345424 руб., 4 квартал 2021 г. – 136416 руб. ФИО2 была произведена частичная уплата авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2021 г. в размере 136416 руб., ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2021 г. в размере 26021 руб., ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2021 г. в размере 3423 руб., в общей сумме 165860 руб. В добровольном порядке сумма оплаченных авансовых платежей в полном объеме налогоплательщиком оплачена не была. В связи с чем, было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в судебном порядке за взысканием задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1907/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В уточненном административном исковом заявлении представителем была скорректирована сумма недоимки, заявленная к взысканию, в связи с частичной оплатой ФИО2 налога, а именно просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за налоговый период с 2021 года в размере 326282 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25682,64 руб., всего в общей сумме 351964,64 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства – месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 извещалась по адресу места жительства, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая также, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) с применением упрощенной системы налогообложения. Объект налогообложения – доходы.

ФИО2 была представлена в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за налоговый период 2021 года с суммой к оплате 642142 руб.

В налоговой декларации содержатся сведения о начислении налогоплательщиком авансовых платежей в размере: 1 квартал 2021 г. – 156879 руб., 2 квартал 2021 г. – 3423 руб., 3 квартал 2021 г. – 345424 руб., 4 квартал 2021 г. – 136416 руб.

ФИО2 была произведена частичная уплата авансовых платежей: ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2021 г. в размере 136416 руб., ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2021 г. в размере 26021 руб., ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2021 г. в размере 3423 руб., в общей сумме 165860 руб.

В добровольном порядке сумма исчисленных авансовых платежей в полном объеме налогоплательщиком оплачена не была.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 346.18 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.

ИФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате сумм налога и пеней по страховым взносам и налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился мировому судье за взысканием задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1907/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> судебный приказ №а-1907/2022 был отменен.

Кроме того, в связи с не уплатой ФИО2 налога в установленные законом сроки, ИФНС России по <адрес> правомерно были начислены пени, расчёт которых арифметически произведен правильно.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам, налогам и пени подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, указанный в п. 4 ст. 48 НК РФ.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6719,64 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по городу <адрес> задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за налоговый период с 2021 года в размере 326282 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25682,64 руб., всего в общей сумме 351964,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину 6719,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров