ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А.Чичигиной,
при секретаре С.В. Будаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 26.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0393232, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца до 26.11.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,078 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составил <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом.
16.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №292/2020/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения №1 к указанному выше договору, сумма переданной задолженности по кредитному договору №625/0040-0393232 от 26.11.2015 составила <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано на НАО «Первое клиентское бюро».
Задолженность в пределах срока исковой давности за период с 27.04.2020 по 28.02.2022 по основному долгу составила <данные изъяты> руб., а также по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска от 11.04.2022 судебный приказ № 2-735/2022 от 16.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №625/0040-0393232 от 26.11.2015 отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0393232 от 26.11.2015 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 на основания анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор <***> от 26.11.2015. Сумма кредита <данные изъяты> руб., под 21,1% годовых, со сроком пользования 72 месяца до 26.11.2021. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, кроме первого и последнего платежа, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил – <данные изъяты> руб., размер первого платежа по графику – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа по графику составил <данные изъяты> руб.
При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия, которые были определены в заявлении заемщика. Поставив свою подпись, заемщик согласился со всеми условиями кредитования.
Из искового заявления следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту в виде расчета задолженности за период с 26.11.2015 по 15.09.2020.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16.09.2020 между ПАО Банк ВТБ 24 и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №292/2020/ДРВ, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном в форме приложения № 1 к договору.
Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №292/2020/ДРВ от 16.09.2020 цедент передал, цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2015 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано на НАО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником ПАО Банк ВТБ 24 в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 11.04.2022 судебный приказ №2-735/2022 от 16.03.2022 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Между тем, сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2015 в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Чичигина