РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-454/2022г.

УИД: 26RS0006-01-2022-000589-79

Строка учета 2.178

«15» декабря 2022 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием представителя истца ФИО8

представителя ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края ФИО9

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию обратился ФИО10

Истец ФИО10 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо – нотариус по Арзгирскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО11, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третьи лица – ФИО7, ФИО6, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 16.10.2001 года в <адрес> умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельной доли общей площадью 15 га, земельная доля №, 577 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 15,0 га, из них пашни – 12,5 га и 2,5 га пастбищ, адрес: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, где она все свое имущество завещала ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства. Другие наследники отказались от завещанного им имущества. Как им известно, ФИО3 умер.

В июле 2022 года, когда ФИО10 перебирал старые вещи и документы, он обнаружил свидетельство на право собственности на землю и договор аренды земельного пая на имя ФИО1, до этого времени истцу не было известно о наличии данной собственности, так как при оформлении наследства, на запрос приходило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. После обнаружения данного документа ФИО10 обратился к нотариусу для оформления права на наследство в соответствии с данным свидетельством, на что ему рекомендовали обратиться в судебные органы.

Как видно из свидетельства на право собственности на землю и договора аренды, ФИО1 распорядилась в законном порядке принадлежащей ей земельной долей сельскохозяйственных угодий и передала ее в аренду СПК «Родина», что подтверждается договором аренды земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Как понял истец ФИО10, принадлежащая ФИО1 земельная доля сельскохозяйственных угодий находилась в аренде в СПК «Россия» с 1996 года до ее смерти и после смерти до заключения новых договоров аренды между СПК «Родина» и арендодателями.

При проведении межевых работ и присвоении кадастровых номеров земельным участкам, которые находились в СПК «Родина» <адрес>, земельная доля ФИО1 не была включена в отмежеванный земельный участок и данная земельная доля не вошла в список соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности по СПК» Родина», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, как наследник не вступил в наследство, так как не знал о наличии земельного пая, и соответственно не участвовал при оформлении земельных паев и присвоении кадастровых номеров. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес местоположения: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина», соответственно земельные паи, которые не были оформлены в свое время остались без установленного кадастрового номера, включаются в данный земельный участок.

Согласно справке, выданной нотариусом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Имущество в виде предметов домашнего обихода, документы, перешли во владение истца сразу после смерти ФИО1, также он ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство на наследство по завещанию на денежные средства.

Срок, исковой давности истцом не пропущен, о наличии земельного пая ему стало известно лишь в июле 2022 года, истец думал, что другого имущества, кроме денежных средств, нет.

В договоре аренды земельной доли была допущена описка, серия РФ XIII – № указана правильно, а в номере допущена описка №, вместо №. При заполнении указали номер паспорта в договоре, а не номер свидетельства, что не может свидетельствовать об аренде другой земельной доли.

Просит признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю общей площадью 15 га, земельная доля №, 577 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 15,0 га, из них пашни – 12,5 га и 2,5 га пастбищ, адрес: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик – администрация Арзгирского муниципального округа Ставропольского края представила возражение на исковые требования, указав, что с исковыми требованиями в отношении администрации округа не согласны, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, где все свое имущество она завещала: ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО3. Истец указывает, что все наследники, спустя 10 лет – в марте 2011 года отказались от наследства в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок со дня открытия наследства, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, именно с момента открытия наследства наступают соответствующие правовые последствия для наследников, которые в день смерти наследодателя должны узнать о своих правах на наследство умершего, а срок исковой давности начинает течь со дня смерти наследодателя.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО10 лишь в настоящее время, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, фактически по истечении 21 года, когда умерла ФИО1 и спустя более 11 лет после того, как истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается при обосновании своих требований, которые затем согласно ст. 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В исковом заявлении не указаны какие-либо убедительные причины и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым сам истец в установленном законом порядке и сроки не оформил наследственное право на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а обратился в суд с исковым заявлением в нарушение ст. 196 ГК РФ по истечении общего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, для определения начала течения срока исковой давности правовое значение имеет не только установление даты, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и момент, когда оно должно было об этом узнать, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности узнать о нарушении своего права на момент начала исчисления срока исковой давности либо в последующие три года, лежит на истце.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предметом иска истец указывает земельную долю общей площадью 15 га, земельная доля №, 577 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 15 га, из них пашни – 12,5 га и 2,5 га пастбищ по адресу: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» <адрес>, в земельном участке с кадастровым номером №.

Однако, в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, прилагаемом истцом, кадастровый номер земельного участка нигде не прослеживается.

В прилагаемой выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Родина» <адрес> правообладателями указаны совершенно посторонние лица, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, в выписке ЕГРН также указана дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении истец указывает, что земельная доля была передана в аренду СПК «Родина» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Однако, при изучении договора аренды следует, что ФИО1 сдала в аренду земельную долю сроком на 3 года, принадлежащую ей на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ XIII – № №, хотя в прилагаемом истцом свидетельстве на право собственности указан номер – №. Из вышеперечисленного следует, что в аренде у СПК «Родина» находилась совершенно другая земельная доля.

В 2005 году СПК «Родина» проводились мероприятия по межеванию земельных участков, находившихся в вышеуказанном кооперативе и земельная доля, принадлежащая ФИО1, не была включена в список отмежеванных. Таким образом, вывод истца о том, что его земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером № не находит своего подтверждения и является его субъективным мнением.

Уточнение истца своих исковых требований в части исключения из них кадастрового номера земельного участка не меняет предмет исковых требований истца и соответственно, не меняет содержания возражений ответчика.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании доводы, изложенные в возражении, поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе и в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти отдела загса управления загса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства на право собственности на землю, ФИО1 принадлежит земельная доля общей площадью 15 га, земельная доля №, 577 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 15,0 га, из них пашни – 12,5 га и 2,5 га пастбищ, адрес: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» <адрес> (л.д. 11-12).

ФИО1 распорядилась в законном порядке, принадлежащей ей земельной долей сельскохозяйственных угодий и передала ее в аренду СПК «Родина», что подтверждается договором аренды земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 13-14). Суд принимает доводы истца о том, что в договоре аренды земельной доли при заполнении допущена описка, вместо указанного в свидетельстве номера 360408, указан номер паспорта 688098, серия соответствует указанной в свидетельстве о праве собственности на землю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлено завещание, в котором ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти ей будет принадлежать, и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В своих возражения ответчик ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО10 лишь в настоящее время обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, фактически по истечению более 21 года, когда умерла ФИО1, и по истечению более 11 лет после того, как истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1. Истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, в силу положений п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО3 (л.д. 17).

Согласно справке, выданной нотариусом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 19).

Из наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО6, ФИО5 отказались от завещанного им имущества (л.д. 38, 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом ФИО10 подтверждается заявлением на принятие наследства нотариусу по Арзгирскому нотариальному округу, поданным им в установленный шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

С учетом изложенного, суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Доказательств признания земельной доли, принадлежащей ФИО1, невостребованной, передаче ее решением суда в муниципальную собственность, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Оценив установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные письменных относимые и допустимые доказательства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 11, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», придя к выводу, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя ФИО1 принадлежал ей на праве собственности, а истец ФИО10 является единственным наследником, и им принято наследство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0701 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским отделом внутренних дел <адрес>) право собственности на земельную долю общей площадью 15 га, земельная доля №, 577 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 15,0 га, из них пашни – 12,5 га и 2,5 га пастбищ, адрес: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

<данные изъяты>