Дело № 2-3375/2022

УИД №23RS0032-01-2022-001335-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3,Администрации МО г. Новороссийско взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с иском к наследникам Ш.А.НБ. о взыскании кредитной задолженности в размере 98563,11 руб., государственной пошлины в размере 3156,90 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2019между АО «Банк Тинькофф Банк» и Ш.А.НВ. заключендоговор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 85000 руб., проценты за пользование кредитом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Согласно расчету задолженность составляет 98563,11 руб.

Согласно свидетельству о смертиФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования .

В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Администрацию МО .

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации просил отказать в иске, поскольку наследственное имущество отсутствует, наследников не имеется, администрация является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключендоговор№ на кредитную карту. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма кредитования составила 85000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 98563,11 руб., в том числе просроченный основной долг –87841,59 руб., проценты за пользование кредитом –9541,52 руб., сумма штрафов и комиссий – 1180 руб.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 11.10.2019г. нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследник по закону умершего ФИО1 – дочь ФИО5 отказалась от наследствабез указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, что отражено в заявлении от 11.10.2019г. с номером регистрации 597 (зарегистрировано в реестре №-н/23-2019-8-78).

По сведениям нотариального дела наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, как и не имеется сведений о наличии какого-либо наследственного(выморочного) имущества.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия обязательств у ответчика администрации МО по долгам умершего ФИО1 суду не представлено.

Также истец не доказал наличие у умершего наследников, принявших наследство, и наследственного имущества за счет которого возможно погашение долга.

Таким образом, исковые требования удовлетворениюне подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к администрации МО о взыскании кредитной задолженности по долгам умершего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.