Дело № 2-972/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-002730-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 16 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (РНКБ Банк (ПАО)) первоначально обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республика Крым, с иском к /ФИО1./ , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №04258/16/000255595-19 от 22.11.2019 г. по состоянию на 28.03.2023 в сумме 65 902,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 276,39 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 343 рубля, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 1283,24 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2177,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2019 между РНКБ Банк (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №04258/16/000255595-19, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 107 500 рублей, договор действует до полного исполнения обязательств, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательство по кредитному договору размер неустойки составляет 20% годовых. Согласно индивидуальным условиям, кредит предоставлен на карточный счёт, открытый в банке на имя ответчика для учёта операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредитную карту с указанной в договоре суммой. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым от <Дата обезличена> судебный приказ № в отношении должника /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №004258/16/000255595-19 от 22.11.2019 был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-4).

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13.06.2023 данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 33-34).

Истец РНК Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 12).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 44), однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45). При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Россошанского районного суда Воронежской области от 16.08.2023.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) и /ФИО1./ заключен кредитный договор №04258/16/000255595-19 от 22.11.2019, в соответствии с которым (п. 1 Индивидуальных условий) Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, увеличив его сумму, согласно п. 5 Общих условий договора, в пределах лимита кредитования до 107 500 рублей, договор действует до полного исполнения обязательств, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 10, 17-21).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 107500 рублей 22.11.2019 на счёт заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-9).

По условиям кредитного договора (п.п. 4, 6, 12 ) заемщик обязался: возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2023 образовалась задолженность в размере 65 902 рублей 63 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет размер обязательного платежа, указанного в п. 6 Индивидуальных условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора №04258/16/000255595-19 от 22.11.2019, истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым о вынесении судебного приказа (л.д. 46 – оборот, 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым от <Дата обезличена> судебный приказ № в отношении должника /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №004258/16/000255595-19 от 22.11.2019 был отменен (л.д. 22-23).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору /ФИО1./ не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.03.2023 сумма задолженность заемщика по кредитному договору №04258/16/000255595-19 от 22.11.2019 составляет 65 902,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 276,39 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 343,00 рубля, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 1283,24 рубля (л.д. 5-6).

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности в размере 65 902,63 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2177,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями №444629 от 05.04.2023 и №369817 от 23.03.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (295000, Республика Крым, г.Симферополь, Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04258/16/000255595-19 от 22.11.2019 г. по состоянию на 28.03.2023 в сумме 65 902,63 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 64 276,39 рублей, задолженность по оплате комиссии в размере 343 рубля, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 1 283,24 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 177,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.Ю. Рогачев