Дело №

УИД50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 363,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 920,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(10553653265), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых, на срок 2 191 день. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего за заявленный период образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(10553653265), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых, на срок 2 191 день.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с п. 6 договора, равными платежами в размере 10 649,01 руб. в соответствии с графиком платежей по кредиту, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Согласно п. 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №(10553653265) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297 363,80 руб., из которой: 284 231,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 968,86 руб. – просроченные проценты, 391,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 513,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 254,42 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 363,80 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен, контррасчет, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере суду не представлено.

При этом ходатайство ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для проверки всех перечислений по кредитному договору, судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», имеющаяся в деле выписка по счету содержит информацию обо всех операциях по счету ответчика, в том числе погашениях задолженности, достоверность представленных сведений ответчиком в состязательном процессе не опровергнута.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>) задолженность по кредитному договору №(ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 363,80 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 920,91 руб., а всего взыскать 307 284 (триста семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.