Решение по делу № 02-3015/2025 от 27.03.2025 - о возложении обязанности исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебной неустойки.

УИД 77RS0023-02-2024-016645-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/2025 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию адрес «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУП адрес «Крымэнерго», в котором просил обязать ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» в срок не позднее 3 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда исполнить условия заключенных с ФИО1 Договора № 034/2У3/63467/19 и Договора № 034/2У3/63473/19, в том числе в части исполнения Технических условий, а также осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров; на случай неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма за каждый день неисполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 90:11:150401:1801 и 90:11:150401:1773, расположенных по адресу: адрес, на адрес сельского совета, что подтверждается выписками из ЕГРН. 02.05.2019 г. между сторонами заключены Договор № 034/2У3/63467/19 и № 034/2У3/63473/19 (далее — «Договоры»), в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопотребляющих устройств истца на указанных земельных участках с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств — 15 кВт, категорией надёжности — третьей, классом напряжения электрических сетей — 0,38 кВ, а также с расположением точки подключения к электрическим сетям -не далее 25 метров от границ земельных участков истца (пункты 1-3 Договоров). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 12 месяцев с даты заключения Договоров (п. 5 Договоров). Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате технологического присоединения в соответствии с п. 10 Договоров, что подтверждается банковскими квитанциями. Ответчиком были выданы технические условия на подключение по обоим Договорам. Однако обязательства по осуществлению технологического присоединения до сих пор ответчиком не исполнены, равно как и не исполнены обязательства, изложенные в пунктах 10.1-10.7 Технических условий, без которых невозможно исполнение истцом пунктов 11.111.4 Технических условий. 13.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на произведенную оплату и требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению. В ответ на претензию истца ответчиком направлено письмо исх. № Г-465-Т/558 от 17.05.2022 г., в котором ответчик указал на полное отсутствие инфраструктуры в месте нахождения участков истца, что приводит к невозможности исполнения обязательств по оговорам в установленные сроки, и вместе с тем сообщил, что не отказывается от исполнения Договоров и плановом их исполнению в 2022 г. 17.11.2022 г. ответчик направил в адрес истца письмо № Г-1673 о приостановлении Договора об осуществлении технологического присоединения № 034/2У3/63473/19 в связи с тем, что истцом якобы не выполнены встречные обязательства по исполнению Технических условий. 13.01.2023 г. ответчик направил истцу аналогичное письмо исх. № Г-37 о приостановлении Договора об осуществлении технологического присоединения № 034/2У3/63467/19 по причине неисполнения истцом Технических условий. Вместе с тем, исполнение Технических условий истцом в части установки на границе участка вводно-учетного устройства (п. 11.1 ТУ), установки устройства контроля величины мощности (п. 11.2 ТУ), выполнения мероприятий по организации учета на границе балансовой (п. 11.3 ТУ), установки ограничителей перенапряжения (п. 11.4 ТУ) невозможно до момента исполнения ответчиком технических условий в его части. Так, согласно пунктам 10.1-10.7 Технических условий ответчик, как сетевая организация, обязан был определить проектом тип и мощность трансформаторной подстанции и установить ее, после чего присоединить ее к электрическим сетям, определить проектом и осуществить прокладку до границы земельного адрес. До момента разработки ответчиком проекта и прокладки ЛЭП к границе адрес последний в свою очередь лишен возможности выполнения своей части Технических условий, поскольку в отсутствие проекта не ясно, где именно на границе участка истец должен установить вводно-учетное устройство, устройство контроля мощности, ограничители и т.д. Таким образом, письма № Г-1673 и № Г-37 о приостановлении договоров об осуществлении технологического присоединения являются попыткой переложить ответственность за неисполнение обязательств на истца, в то время как в действительности причина их неисполнения заключается в необходимости устройства большого объема инфраструктуры в месте расположения участка истца, как указано в письме исх. № Г-465-Т/558 от 17.05.2022 Г. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности фиоА заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 90:11:150401:1801 и 90:11:150401:1773, расположенных по адресу: адрес, на адрес сельского совета, что подтверждается выписками из ЕГРН.

02.05.2019 г. истцом и ответчиком заключены Договор № 034/2У3/63467/19 и № 034/2У3/63473/19 (далее — «Договоры»), в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопотребляющих устройств истца на указанных земельных участках с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств — 15 кВт, категорией надёжности — третьей, классом напряжения электрических сетей — 0,38 кВ, а также с расположением точки подключения к электрическим сетям - не далее 25 метров от границ земельных участков истца (пункты 1-3 Договоров).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 12 месяцев с даты заключения Договоров (п. 5 Договоров).

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате технологического присоединения в соответствии с п. 10 Договоров, что подтверждается банковскими квитанциями.

Ответчиком были выданы технические условия на подключение по обоим Договорам. Однако, обязательства по осуществлению технологического присоединения до сих пор ответчиком не исполнены, равно как и не исполнены обязательства, изложенные в пунктах 10.1-10.7 Технических условий, без которых невозможно исполнение истцом пунктов 11.111.4 Технических условий.

13.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием на произведенную оплату и требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению.

В ответ на претензию истца ответчиком направлено письмо исх. № Г-465-Т/558 от 17.05.2022 г., в котором ответчик указал на полное отсутствие инфраструктуры в месте нахождения участков истца, что приводит к невозможности исполнения обязательств по оговорам в установленные сроки, и вместе с тем сообщил, что не отказывается от исполнения Договоров и плановом их исполнению в 2022 г.

17.11.2022 г. ответчик направил в адрес истца письмо № Г-1673 о приостановлении Договора об осуществлении технологического присоединения № 034/2У3/63473/19 в связи с тем, что истцом не выполнены встречные обязательства по исполнению Технических условий.

13.01.2023 г. ответчик направил истцу аналогичное письмо исх. № Г-37 о приостановлении Договора об осуществлении технологического присоединения № 034/2У3/63467/19 по причине неисполнения истцом Технических условий.

Вместе с тем, исполнение Технических условий истцом в части установки на границе участка вводно-учетного устройства (п. 11.1 ТУ), установки устройства контроля величины мощности (п. 11.2 ТУ), выполнения мероприятий по организации учета на границе балансовой (п. 11.3 ТУ), установки ограничителей перенапряжения (п. 11.4 ТУ) невозможно до момента исполнения ответчиком технических условий в его части.

Так согласно пунктам 10.1-10.7 Технических условий ответчик, как сетевая организация, обязан был определить проектом тип и мощность трансформаторной подстанции и установить ее, после чего присоединить ее к электрическим сетям, определить проектом и осуществить прокладку до границы земельного адрес.

До момента разработки ответчиком проекта и прокладки ЛЭП к границе адрес последний в свою очередь лишен возможности выполнения своей части Технических условий, поскольку в отсутствие проекта не ясно, где именно на границе участка истец должен установить вводно-учетное устройство, устройство контроля мощности, ограничители и т.д.

Таким образом, письма № Г-1673 и № Г-37 о приостановлении договоров об осуществлении технологического присоединения являются попыткой переложить ответственность за неисполнение обязательств на истца, в то время как в действительности причина их неисполнения заключается в необходимости устройства большого объема инфраструктуры в месте расположения участка истца, как указано в письме исх. № Г-465-Т/558 от 17.05.2022 Г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, доказательств невозможности исполнения договора по независящим от ответчика причинам в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и обязывает Государственное унитарное предприятие адрес «Крымэнерго» исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 034/2У3/63467/19 от 22.05.2019 г., № 034/2У3/63473/19 от 22.05.2019 г. по техническим условиям в течение в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) ( п. 1)

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п. 2).

Принимая во внимание удовлетворение судом требования об исполнении ответчиком обязательства в натуре суд считает необходимым взыскать с Государственное унитарное предприятие адрес «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Государственного унитарного предприятия адрес «Крымэнерго» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие адрес «Крымэнерго» исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 034/2У3/63467/19 от 22.05.2019 г., № 034/2У3/63473/19 от 22.05.2019 г. по техническим условиям в течение в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственное унитарное предприятие адрес «Крымэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства с первого дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия адрес «Крымэнерго» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 10.04.2025 г.