Дело № 2-1354/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62 615, 65 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей.
Требования мотивированы тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили устную сделку на изготовление откатных ворот и устнаовить и по месту жительства истца. Стоимость работ составила 100 000 -105 000 рублей, из которых истец обязан был оплатить аванс в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответтчику 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей с использованем банковских карт.
После получения дененжных средств ответчик не выполнил свои обязательства и обязался возвратить полученные дньги. ДД.ММ.ГГГГ отвтчик превл истцу 4000 рублей в счет погашения долга, но после перстал выходить на связь.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что он был вынужден обратиться в правоохранительные органы, которые, рассмотрев заявление, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.
Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От истца не поступили возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили устную сделку на изготовление откатных ворот и устнаовить и по месту жительства истца. Стоимость работ составила 100 000 -105 000 рублей, из которых истец обязан был оплатить аванс в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей с использованем банковских карт (л.д. 11-12).
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, ФИО3 обязан был вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 65 000 рублей.
Ответчиком в счет возврата денежных средств было уплачено 4 000 рублей (л.д. 10,13). Данное обстоятельство подтверждается сторонами.
Согласно письменным объяснениям, имеющимся в отказном материале № по факту проверки сообщения, зарегистрированного в от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтверждает факт получения денежных средств от ФИО1 в размере 65 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму за вычетом 4 000 рублей, возвращенных истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком денежные средства на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу не возвращены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, неосновательное получение денежных средств не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 61 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 615,65 рублей.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производен по следующему расчету, исходя из суммы первоначальной задолженности 61 000 рублей:
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 607,72 рублей
Также истцом заявлено о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных требований, в размере 2 078, 23 рублей.
Руководствуясь статьями 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078, 23 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева
Решение14.10.2022