Решение по делу № 2А-7036/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-7036/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007040-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, в Химкинском РОСП ГУФССП России по МО находится исполнительное производство <№ обезличен> от 10.04.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-679/2017 от 30.08.2017, выданным судебным участком № 332 Химкинского судебного района Московской области. Однако в нарушении действующего законодательства судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, а именно: не совершает выход в адрес местонахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах у должника, не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником и не накладывает на нее арест; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

В связи с изложенным, ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве <№ обезличен> от 10.04.2018.

- обязать судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

- взыскать с административных ответчиков 7 000 руб. в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 11.08.2023.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, в котором просили отказать в полном объеме в удовлетворении административного заявления, предоставили копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, постановлением от 10.04.2018 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 – взыскатель ООО Коллекторское агентство «21 век».

23.04.2018 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

17.09.2018 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

09.04.2019, 05.11.2019 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

12.12.2019 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

3.03.2020 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящие в банке или иной кредитной организации.

09.06.2023 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП осуществлен выход по адресу: <...>, должник не установлен, дверь не открыли, Соседей также опросить не удалось, отказались давать пояснения.

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП вынесено постановление об исполнительном озыске.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях возможности обращения взыскания на долю должника в общей собственности для установления такого имущества, в частности имущества, являющегося общей собственностью супругов, судебному приставу-исполнителю следует устанавливать семейное положение должника (в том числе бывшее семейное положение) и запрашивать сведения об имуществе супруга (супруги) должника, в том числе бывшего. В случае выявления имущества, находящегося в общей собственности, до решения судом вопроса о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания на это имущество судебному приставу-исполнителю следует налагать арест, о чем выносить соответствующее постановление и составлять акт описи и ареста имущества.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на правильное, полное и своевременное исполнение исполнительного документа. Вынесены все соответствующие постановления.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий (в целях установления имущества, на которое возможно обратить взыскание), судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в соответствующие организации. Кроме того, по мере поступления ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем принимались соответствующие постановления, в том числе и об ограничении выезда должника за пределы РФ.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве <№ обезличен> от 10.04.2018; обязании судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по Московской области совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые выразились в: не совершении выхода в адрес местонахождения должника или его имущества; не совершении выхода в адрес местонахождения должника или его имущества; не накладывании ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не накладывании ареста на денежные средства и не обращении взыскания на денежные средства, которые размещены на банковских счетах у должника, не обращении взыскания на заработную плату и иные официальные источники дохода должника; не установлении дебиторской задолженности третьих лиц перед должником и не накладывании на нее арест; не объявлении исполнительного розыска должника или его имущества на основании поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>