Дело №2а-0558/2025
УИД: 77RS0015-02-2025-006069-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
14 ноября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СОСП по адрес №2 ГМУ ФССП России к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
административный истец СОСП по адрес №2 ГМУ ФССП России обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по адрес № 2 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 310955/24/98097-ИП от 25 апреля 2024 года, возбужденное на основании постановления № 1354 от 23 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес в размере сумма
Административный истец указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу его регистрации заказной корреспонденцией. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако в установленный срок требования исполнительного документа добровольно не исполнил, задолженность не погасил, сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не сообщил.
Как указано административным истцом, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законодательством меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.
Административный истец полагает, что установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является необходимой мерой, направленной на обеспечение своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности по налоговым платежам.
С учетом изложенного административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику — индивидуальному предпринимателю ФИО1
Административный истец специализированный отдел судебных приставов по адрес № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
Административный ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил, явку представителя не обеспечил.
Заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направило.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела при данной явке участников процесса.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований.
23.04.2024 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по адрес вынесено постановление № 1354 о взыскании задолженности по налогам и сборам с индивидуального предпринимателя ФИО1.
25.04.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по адрес № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России возбуждено исполнительное производство № 310955/24/98097-ИП на основании указанного постановления о взыскании задолженности по налогам и сборам.
После возбуждения исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу его регистрации заказной корреспонденцией.
В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по налогам и сборам в размере сумма не погашена, сведения о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должником судебному приставу-исполнителю не представлены.
Исполнительное производство № 310955/24/98097-ИП по состоянию на дату обращения в суд находится на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по адрес № 2 ГМУ ФССП России, задолженность по исполнительному документу должником не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по адрес № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России фио в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Как установлено судом, на исполнении в специализированном отделе судебных приставов по адрес № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 310955/24/98097-ИП от 25.04.2024, возбужденное на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес № 1354 от 23.04.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере сумма
Материалами дела подтверждается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу его регистрации, в связи с чем он был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа.
Между тем в установленный законом срок требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, сведения о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не представлены.
При этом исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в силу части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Суд также учитывает, что задолженность по исполнительному производству является значительной, требования исполнительного документа длительное время не исполняются, при этом административный ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил, доказательств исполнения требований исполнительного документа либо наличия уважительных причин их неисполнения суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника является мерой, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по адрес № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России и установления для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику — индивидуальному предпринимателю ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: адрес, до исполнения требований постановления ИФНС России №23 по адрес №1354 от 23.04.2024, на основании которого возбуждено исполнительное производство №310955/24/98097-ИП от 25.04.2024.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2026.
Судья
В.С. Загурский