Решение по делу № 2-2325/2025 от 24.07.2025 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.04.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и <ФИО> был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. В соответствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интер-Прайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, отказать в полном объеме.

Дело № 2-2325/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003278-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 24 июля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при помощнике судьи Устюжаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ранее действующее наименование Банка КБ «БНП Париба Восток» изменено на «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 135 640 рублей на 36 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательстваДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления Кредита, График платежей и Тарифы по потребительскому кредиту.

Согласно графику платежей ответчику был предоставлен кредит под 25,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5482 рублей, в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Тарифами по потребительскому кредиту, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора: 50,00 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100,00 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700,00 рублей, ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100,00 рублей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ (исправления в краткое наименование было внесено ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм» (полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм»).

Ранее мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «ИнтерПрайм».

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований (Цессии) №, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 240,20 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 84 221,23 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 352,18 рублей, задолженность по просроченным процентам - 67 032,39 рублей, задолженность по пени - 7 634,40 рублей.

На основании изложенного, просит суд в с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 240,20 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 84 221,23 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 352,18 рублей, задолженность по просроченным процентам - 67 032,39 рублей, задолженность по пени - 7 634,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Интер-Прайм» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 135 640 рублей на 36 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательстваДД.ММ.ГГГГ.

. Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления Кредита, График платежей и Тарифы по потребительскому кредиту.

Ранее мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «ИнтерПрайм». Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из кредитного договора от 14.04.2013 года следует, что он заключен сроком на 36 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть внесен 14.04.2016 года.

При этом по смыслу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается только в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В этом случае, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленного стороной истца движения денежных средств по счету, платежей по погашению задолженности по возврату денежных средств ответчиком не вносилось с 20.11.2014 года, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 20.11.2014 года.

Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «ИнтерПрайм». Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

При этом факт подачи истца мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось уже после истечения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взысканияс ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.07.2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна