Уг. дело № 1-303/2023

УИД 36RS0022-01-2023-001255-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 ноября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № 2343 от 07.08.2012 и ордер № 1770/1 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесной зоне, в 200 метрах от <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 подошел к данным растениям конопли и незаконно приобрел путем срывания растений наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,87 грамма. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, положил в полимерный пакет и поместил в ящик комода в жилой комнате, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

6 марта 2023 г. в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес> помещении жилой комнаты в комоде сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 1072 от 10 марта 2023 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.03.2023 в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 12,87 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции ФЗ № 31 от 15 июня 2022 года, значительным размером для наркотического средства марихуана признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с дополнениями в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 15.06.2022, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал, указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. В связи с этим по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 59-63), из которых следует, что примерно в начале сентября 2022 года он находился в пос. Воля, Новоусманского района Воронежской области, где в лесной зоне, за железной дорогой, обратил внимание на растение дикорастущей конопли. В этот момент он решил незаконно приобрести, путем срывания дикорастущих растений конопли, наркотическое средство марихуану. С растения он оборвал листы и верхушечные части. Сорванные части растения - листья и верхушечные части он принес к себе домой по адресу: <адрес>. Часть он употребил путем курения, а оставшуюся часть растений конопли положил в полимерный пакет, который положил на нижнюю полку комода, находящегося в жилой комнате дома слева. Данный полимерный пакет он хранил у себя в доме, где проживал, вплоть до 06.03.2023, для того, чтобы впоследствии употребить наркотическое средство лично путем курения. Цели сбыта марихуаны у него не было. О том, что он сорвал данные растения и хранит их у себя в доме, никому не рассказывал. 06.03.2023 примерно в 08 часов 10 минут к нему пришли сотрудники полиции с целью обыска и несколько граждан в гражданской одежде. Сотрудник полиции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области пояснил, что у него имеется постановление о производстве обыска в доме, а также надворных постройках, с целью отыскания предметов и средств, запрещенных в свободном обороте, в том числе наркотических средств и наркотикосодержащих растений. Один из сотрудников полиции стал спрашивать, имеются ли у него в доме, а также в надворных постройках запрещенные предметы и вещества, и не желает ли он выдать их добровольно. Он понял, что в ходе обыска сотрудники полиции всё равно найдут наркотические средства, которые находились у него в комнате, ввиду чего решил сразу сообщить, что у него имеются запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства - марихуана, в полимерном пакете, который находится в комоде, в жилой комнате дома, где он проживает. Сотрудник полиции, двое понятых проследовали в помещение дома. Он провел всех участвующих лиц в помещение жилой комнаты, подошел к комоду, отрыл его и указал на полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, который передал сотрудникам полиции, после чего пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел путем срывания частей растений конопли, в лесу, за железной дорогой в пос. Воля в сентябре 2022 года, и хранил у себя дома, так как иногда курит марихуану. Данное наркотическое средство принадлежало ему. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет. Больше в доме и иных помещениях каких-либо вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После окончания обыска сотрудники полиции составили протокол, он ознакомился с протоколом, протокол подписали он, понятые и иные участники следственного действия. Каких-либо замечаний у него не было. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что вес наркотического средства, которое он хранил у себя дома, составил 12,87 грамма. Данный вес он не оспаривает и с ним согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.03.2023 около 7 час. 55 мин. сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Они поехали к месту обыска. Дом №258 представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Участок дома огорожен забором из сетки-рабицы. Дверь дома открыл ФИО1, которому было предъявлено для ознакомления постановление Новоусманского районного суда от 09.02.2023 о разрешении производства обыска в жилище, надворных постройках и дворовой территории домовладения. Он ознакомился с постановлением, поставил на нем свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности понятых и всех участвующих лиц. После этого примерно в 08 часов 20 минут сотрудник полиции приступил к проведению обыска. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно, если имеются при себе, либо в жилище или постройках, на территории домовладения, изъятые и запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что в помещении жилой комнаты, при входе слева, в комоде, он незаконно хранит наркотическое средство - марихуану, которую собрал неподалеку от своего дома, сорвав растения Конопли. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где он незаконно хранит наркотические средства, с целью дальнейшего их изъятия. ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в помещение дома. Они зашли в дом, прошли в жилую комнату, где слева стоял комод. Затем ФИО1 указал на него и пояснил, что в нижнем ящике имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Затем в комоде действительно был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились растения в высушенном виде серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные растения принадлежат ему, это высушенные растения Конопли, которые он сорвал неподалеку от дома, для личного употребления, так как иногда он курит марихуану. Обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находилось высушенное растение, было изъято в упакованном виде. Больше ФИО1 ничего не выдавал, в ходе дальнейшего обыска в доме и надворных постройках ничего обнаружено не было. По окончании обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. К порядку производства обыска замечаний не было. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, он добровольно указал, где лежат наркотические средства (л.д.80-83);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, аналогичным по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-88);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного, 03.03.2023 ему было поручено провести обыск в жилище, а также надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО3 (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №2 06.03.2023, в утреннее время, заранее пригласив двух понятых, имея соответствующее постановление районного суда Новоусманского района Воронежской области о производстве обыска с целью обнаружения предметов и средств, запрещенных в свободном обороте, иных предметов и средств, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, приехали к дому №, <адрес>. На участке располагался одноэтажный кирпичный дом, на одного хозяина. Участок огорожен забором из сетки-рабицы, есть калитка. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь. Они постучались в дверь дома, которую открыл ФИО1 Он пояснил, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. 06.03.2023 в 08 часов 20 минут ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он лично ознакомился, и поставил свою подпись. В доме, кроме ФИО1, никого не было. После этого он разъяснил права, порядок производства следственного действия, а также предложил ФИО1 добровольно выдать, если имеется при себе, либо в жилище или постройках, предметы, изъятые и запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, ФИО1 пояснил, что в жилой комнате при входе с левой стороны в комоде находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, которое он незаконно хранит. Он предложил ФИО1 указать место, где он незаконно хранит наркотическое средство - марихуана, с целью его дальнейшего изъятия. ФИО1 предложил всем участвующим лицам пройти в помещение жилой комнаты в доме, где находился деревянный комод, на который указал ФИО1, пояснив, что в нижнем ящике имеется полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана. В нижнем ящике комода он действительно обнаружил полимерный пакет, в котором находилось измельченное растение в высушенном состоянии, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли и внешне схожее с наркотическим средством - марихуана. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство - марихуана, которое он собрал из растения конопли и хранил для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной был изъят, в упакованном и опечатанном виде. В ходе дальнейшего производства обыска ничего обнаружено не было. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился, замечаний не поступило (л.д.90-93);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, занимающего должность оперуполномоченного ФИО3 (дислокация п. Шуберское) ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного расследования, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-98).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06.03.2023в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.8);

-протоколом обыска от 06.03.2023, согласно которому на основании постановления о производстве обыска в жилище от 09.02.2023 проведен 06.03.2023 в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут обыск, в ходе производства обыска в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он выдал добровольно (л.д.29, 30-33);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому после произведенной экспертизы были осмотрены бумажный ярлык с пояснительной надписью, подписями понятых, УУП, участвующего лица, с оттиском печати, пакетик, в котором содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии, изъятое 06.03.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,69 грамма, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-73);

-заключением эксперта № 1072 от 10.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.03.2023 в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 12,87 грамма (л.д.43-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 200 метрах от <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое впоследствии незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> и которое было изъято 06.03.2023 в ходе обыска (л.д.75-78).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 535 от 04.04.2023 ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении по поводу наркомании. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, на момент проведения экспертизы ФИО1 нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 48-49).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, а также оглашенные показания свидетелей по делу Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Какой-либо личной заинтересованности вышеназванных свидетелей - сотрудников полиции и понятых в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), в значительном размере, при отсутствии цели сбыта.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту своего жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №535 от 04.04.2023 не страдает наркоманией, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду перенесенной им травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, в настоящее время намерен встать на путь исправления, учитывая принцип справедливости наказания, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение и имущественное положение подсудимого, не имеющего лиц на иждивении, имеющего официальное место работы, получающего доход от трудовой деятельности ежемесячно примерно от 60 000 руб. до 70 000 руб., из которых расходует на коммунальные платежи примерно по 6 000 руб. в месяц, полагает, что его исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 535 от 04.04.2023 в отношении ФИО1 имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, на момент проведения экспертизы он нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 48-49). В судебном заседании подсудимый пояснил, что длительное время (более полугода) он не употребляет наркотические средства и не нуждается в лечении. Учитывая вид назначаемого наказания, обстоятельства дела, длительный период, прошедший со времени производства экспертизы, пояснения подсудимого, данные в судебном заседании, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на оплату вознаграждения адвоката Китаева И.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы вознаграждения адвокату Китаеву И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде, суд, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, не имеющего инвалидности и лиц на иждивении, приходит к выводу, что каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 4, ч.5, ч.6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, иных обстоятельств, дающих основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не установлено, объективных данных об этом материалы дела не содержат. При принятии решения о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу суд учитывает также мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него заявленной суммы, подлежащей выплате в связи с участием по назначению суда в ходе рассмотрения дела в качестве защитника адвоката Китаева И.В.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 3 206 рублей, связанные с выплатой суммы вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде за дни занятости адвоката Китаева И.В. 22.09.2023, 27.11.2023. Вместе с тем сумма издержек в размере 3 206 рублей (1646+1560) за дни занятости адвоката 25.09.2023, 02.11.2023 с ФИО1 взысканию не подлежит, поскольку судебные заседания 25.09.2023, 02.11.2023 были отложены по независящим от подсудимого обстоятельствам, издержки в размере 3 206 рублей за указанные дни подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

р/счет № <***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИК 18№

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф подлежит взысканию с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,69 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: