Дело № 2а-1309/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинская область 07 сентября 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием прокурора Лазарева Е.Н.,
представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Муратовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее – МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
В обоснование заявления указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно ДАТА в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДАТА за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДАТА и ДАТА за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; дважды ДАТА за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДАТА за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен по причине отсутствия в месте жительства (пребывания).
Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Муратова Н.П. назначенная судом на основании ч. 4 ст. 54 КАС РФ в судебном заседании указала, что административное исковое заявление является преждевременным, просила отказать в его удовлетворении.
По определению суда дело слушалось в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Лазарева Е.Н., просившего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с п. 28 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 (приговор от ДАТА и приговор от ДАТА) ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 2300 до 0600 часов.
Судом установлено, что ФИО1 в течение календарного года совершил административные правонарушения, а именно ДАТА был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Поскольку установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося, к категории тяжких, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года семь раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления МО МВД России «Кыштымский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.
Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административные ограничения:
- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 до 0600 часов;
- запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.