Решение по делу № 2-1607/2022 от 21.02.2023

Дело №2-266/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003255-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 февраля 2023 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78482,57 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций, <данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.№*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением №*** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: просроченная задолженность 86188,82 руб., в том числе: просроченные проценты 7542,34 руб., просроченная ссудная задолженность 78482,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 35,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,62 руб., неустойка на просроченные проценты 91,39 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86188,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,66 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.50/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.3 /, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения кредитного договора, пояснила, что производит ежемесячные выплаты по 2500,00 руб.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.51/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 78482,57 руб., под <данные изъяты>%, в случае проведения безналичных операций, <данные изъяты>% годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, сроком на <данные изъяты> месяцев /л.д.11-13/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.7-10/.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом, не исполнял принятые на себя обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., имеется следующая задолженность: просроченная задолженность 86188,82 руб., в том числе: просроченные проценты 7542,34 руб., просроченная ссудная задолженность 78482,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 35,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,62 руб., неустойка на просроченные проценты 91,39 руб. /л.д.4-6/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором указал на обязательное исполнение требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 86188,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 78482,57 руб., просроченные проценты 7542,34 руб., пени и комиссии 163,91 руб./л.д.20/.

Согласно материалам приказного производства №*** ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа/л.д.18 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за №*** /л.д.19 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.22/.

Ответчиком ФИО1 предоставлены кассовые чеки, подтверждающие ежемесячные платежи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2500,00 руб. /л.д.45-47/.

Представителем истца в ответ на судебный запрос предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма просроченной задолженности составила 71188,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 71060,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,62 руб., неустойка на просроченные проценты 91,39 руб. /л.д.56-58/.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив заявленные истцом суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 36,62 руб., и неустойки на просроченные проценты 91,31 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафов соответствует степени и характеру нарушения обязательства (просроченная ссудная задолженность 71188,82 руб.), в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной суммы штрафов и неустойки.

Таким образом, учитывая внесенные ответчиком денежные средства в счет оплаты кредитного обязательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2785,66 руб. /л.д.21/.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2335,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71188,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,66 руб., а всего 73524,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 02.03.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева