Приговор по делу № 1-302/2023 от 14.09.2023.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001524-11 дело № 1-302/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шевцова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Митрофановой Е.В., Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 302/2023 в отношении

ФИО2, <...> не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа около <адрес> подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружила лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оснащенную NFC-технологией, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО11, которую ранее в указанном месте утеряла ФИО12.

Полагая, что на банковском счете ФИО14, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, могут находиться денежные средства, заметив, что данная банковская карта оснащена NFC-технологией, то есть возможностью осуществлять оплату товаров и услуг без ввода пин-кода и непосредственного контакта карты с платежным терминалом, ФИО2, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, осознавая, что не имеет права пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, незаконно обратила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО13, не представляющую материальной ценности, в свою пользу.

После этого, в период времени с 08 часов 38 минут по 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь в торговых организациях на территории <адрес>, осуществляла покупку товаров, производя оплату по безналичному расчету банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО3, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 38 минут, осуществила оплату товара на сумму 180 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 39 минут, осуществила оплату товара на сумму 253 рубля в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут осуществила оплату товара на сумму 180 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, осуществила оплату товара на сумму 267 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут, осуществила оплату товара на сумму 203 рубля в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 14 минут, осуществила оплату товара на сумму 368 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, осуществила оплату товара на сумму 135 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, осуществила оплату товара на сумму 223 рубля в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут осуществила оплату товара на сумму 108 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 24 минуты, осуществила оплату товара на сумму 300 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, осуществила оплату товара на сумму 85 рублей в павильоне «Удачный» (ИП ФИО5) по адресу: <адрес> в <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, осуществила оплату товара на сумму 401 рубль в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес>, помещение 4 в <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, осуществила оплату товара на сумму 115 рублей в аптеке «Фармленд» по адресу: <адрес>, помещение 4 в <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 53 минуты, осуществила оплату товара на сумму 494 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, осуществила оплату товара на сумму 610 рублей в магазине «Табакерка» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут, осуществила оплату товара на сумму 193 рубля в магазине «Табакерка» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, осуществила оплату товара на сумму 426 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 01 минуту осуществила оплату товара на сумму 5 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 08 часов 38 минут по 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговых организациях <адрес>, расположенных по <адрес>, 40, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО15, денежные средства в общей сумме 4 548 рублей 96 копеек, принадлежащие ФИО3, причинив ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у двери своей квартиры по адресу: <адрес>, 52-95, она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», черного цвета, на имя ФИО3. Она забрала указанную карту себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, с помощью найденной карты осуществила покупки продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах «Магнит», «Магнит Косметик», «Табакерка», аптека «Фармленд», расплачиваясь данной банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты без ввода пин-кода. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат и она не имела права ими распоряжаться. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-71, 96-98).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании (л.д. 72-78).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании и показала, что в содеянном раскаивается, желает принести потерпевшей извинения и возместить причиненный ущерб.

Кроме личного признания, вина подсудимой нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО16 следует, что в АО «Тинькофф Банк» на ее имя открыт счет №, а также выпущена банковская карта №, эмитированная к указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она обнаружила, что в ее сумке указанной карты не было, однако не придала этому значение, поскольку думала, что оставила карту дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, на ее сотовый телефон поступило сообщение АО «Тинькофф Банк» об операциях по списанию денежных средств. Зайдя в мобильное приложение, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, с ее карты производились списания денежных средств – оплата покупок в торговых организациях города, которые она не совершала. Всего с банковского счета похищены денежные средства в сумме 4 548 рублей 96 копеек. По данному факту она обратилась в полицию (л.д. 15-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 – сотрудника полиции, следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО17 о хищении с ее банковского счета денежных средств, по видеозаписям с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» была установлена причастность к указанному преступлению ФИО2. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего добровольно написала явку с повинной (л.д. 33-35).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Согласно заявлению ФИО19 в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 08.30 часов до 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» на сумму 4 548,96 руб. (л.д. 7).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета и 15 кассовых чеков (л.д. 9-11).

По ходатайству потерпевшей в материалы дела приобщена история операций по карте на имя ФИО20 и скриншот смс-сообщения АО «Тинькофф Банк» со списаниями денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО21 изъяты банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, 15 кассовых чеков из магазинов (л.д. 37-41). Указанные предметы осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-44, 45, 49-52, 53).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>, и «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, 40, на которых изображено как ФИО2 приобретает товары, оплачивая покупки банковской картой (л.д. 79-87). Указанный CD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетеля по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, является доказанной.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО22, а также письменные материалы дела. Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимой своей вины также возможно положить в основу приговора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершена кража чужого имущества, так как подсудимая в отсутствие собственника имущества совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - совершенная с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку похищенные денежные средства находились на банковском счете, открытом на имя потерпевшей ФИО23, хищение было совершено с помощью банковской карты.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая проживает с сожителем, трудоустроена, не состоит на учете у психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 60), в которой ФИО2 сообщила информацию, ранее не известную правоохранительным органам, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре CD-диска с видеозаписью (л.д. 72-78, 79-87).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи совершеннолетней дочери и внукам, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не усмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работы. Учитывая ее поведение после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 548 руб. 96 коп. (л.д. 28) Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный ФИО24, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката ФИО25 за участие в ходе предварительного следствия в сумме 6 039,80 руб. и за участие в судебном заседании в размере 3 588 руб.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 от услуг защитника не отказывалась, осуждается к лишению свободы условно, является трудоспособной, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены:

ФИО26

ФИО26

ФИО26

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 548 руб. 96 коп.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката ФИО27 за участие в ходе предварительного следствия в сумме 6 039,80 руб. и в судебном заседании в размере 3 588 руб. – взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства:

- ФИО28

ФИО28

ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова