РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес22 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10847/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МК «МигКредит» 03.10.2020 был заключен договор потребительского займа №1027700869, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком до 05.09.2021 с применением переменной процентной ставки. 21.02.2022 ООО МК «МигКредит» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №1027700869. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.10.2020 по 21.02.2022 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2020 между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №1027700869, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком до 05.09.2021 с применением переменной процентной ставки. Срок действия договора – 05.09.2021, срок возврата кредита – 05.09.2021 .

Договор потребительского займа №1027700869 от 03.10.2020 был заключен путем использования простой электронной подписи. При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были выданы ответчику, о чем имеется выписка о транзакциях от 07.06.2022.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении указанного потребительского займа ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования любым третьим лицам, в том числе ООО «АйДи Коллект», о чем свидетельствует проставление простой электронной подписи в договоре.

21.02.2022 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц31, по которому ОО ООО МК «МигКредит» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования к ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа №1027700869.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №1027700869 от 03.10.2020 ООО «АйДи Коллект» (новым кредитором) направлено ФИО1 (должнику) уведомление от 21.02.2022 об уступке прав требования по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма), ООО МК «МигКредит» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, штрафы в размере сумма, поскольку размер процентов, штрафов, заявленных к взысканию, не превышает полутора кратного размера суммы предоставленного займа в силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истец понес почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере сумма, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.09.2022.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1027700869 от 03.10.2020 за период с 19.10.2020 по 21.02.2022 в размере 133 356,64, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, сумма - задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022