Дело № 5- 11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 19 января 2026 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ЗАО «ТОФ» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 17 января 2026 года, около 17 часов 59 минут, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 января 2026 года, около 17 часов 59 минут, ФИО1, будучи доставленным в отдел полиции МО МВД России «Торжокский» вследствие наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении территориального органа МО МВД России «Торжокский», вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался проникнуть в помещение ДЧ МО МВД России «Торжокский». На законные требования прекратить противоправные действия и предупреждение о применении в отношении него в противном случае физической силы и средств ограничения подвижности (наручники) не реагировал, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование и нанести удар головой в область лица сотрудника полиции, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил его строго не наказывать, у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 025804/125 от 17 января 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения;

- протоколом о доставлении №21 от 17.01.2026 года;

- протоколом об административном задержании от 17.01.2026;

- протоколом об административном правонарушении ТВР №025999/124 от 17.01.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние опьянения №7 от 17.01.2026;

- характеристикой на ФИО1;

- копией журнала административного производства;

- сведениями по ИБД-Ф на ФИО1;

- формой №1 на имя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно положению статьи 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, основанием для применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилась проверка последнего на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

При совершении законных действий сотрудниками полиции ФИО1 отказался выполнить законные требования последних.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Торжокский», то есть с 16 часов 10 минут 17 января 2026 года, считать назначенное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-11/2026 (УИД 69RS0032-01-2026-000086-72) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева