77RS0021-02-2021-002026-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

04 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2023 по административному исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Сфера» о признании незаконными действий по выдаче сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции,

УСТАНОВИЛ

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Рубеж» (далее также - РОО ЗПП «Рубеж», общественная организация), действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к ООО «Сфера» о признании незаконными действий по выдаче сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 г. в общественную организацию поступило обращение ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» («СИЛА»), из которого следовало, что ассоциацией выявлен факт выдачи российским органом по сертификации ООО «Сфера» сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции в нарушение законодательства о техническом регулировании, на основании ложных сведений о проведении испытаний в испытательном центре Астанинского филиала адрес (аттестат аккредитации KZ.T.01.0210), расположенного в адрес. Анализ информации из национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии подтверждает представленную ассоциацией «СИЛА» информацию о том, что ООО «Сфера» выдавались сертификаты соответствия и регистрировались декларации о соответствии продукции в нарушение законодательства о техническом регулировании, а именно: сертификаты соответствия выдавались без проведения сертификационных процедур (отбора образцов, организации испытаний образцов продукции, анализа состояния производства), декларации о соответствии продукции регистрировались без наличия необходимого пакета документов. Астанинский филиал адрес письмом от 29.06.2020 г. № 05-01/01-552 сообщил, что с органом по сертификации ООО «Сфера» договорных отношений не имеет.

Указанные действия ООО «Сфера» нарушают права неопределенного крута лиц, в том числе потребителей продукции, так как выдача или регистрация документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции (сертификатов соответствия и деклараций о соответствии продукции) без проведения испытаний образцов продукции на соответствие требованиям технических регламентов Таможенного и Евразийского экономического союза не может считаться надлежащей оценкой (подтверждением) соответствия продукции установленным обязательным требованиям технических регламентов и может нести в себе потенциальную угрозу для жизни и здоровья потребителей. Продукция, в отношении которой были выданы сертификаты соответствия, или зарегистрированы декларации о соответствии продукции без соблюдения процедур по оценке (подтверждению) соответствия продукции, не подлежит выпуску в обращение на рынок. Принимая во внимание, что сертификаты соответствия, указанные в административном заявлении были выданы с грубым нарушением законодательства о техническом регулировании и без проведения соответствующих процедур по оценке (подтверждению) соответствия, данные сертификаты соответствия, согласно перечня искового заявления, подлежат признанию недействительными в судебном порядке с даты их выдачи.

Помимо того, административный истец указывал, что поскольку протоколы испытаний не выдавались, декларации о соответствии продукции, поименованные в административном исковом заявлении, регистрировались административным ответчиком без соблюдения Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 г. № 41, и подлежат признанию недействительными в судебном порядке с даты их выдачи.

В данной связи, административный истец просил суд признать незаконными действия ООО «Сфера» (ОГРН <***>), аккредитованного в качестве органа по сертификации продукции, по выдаче сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции, согласно перечня искового заявления, с даты их выдачи и регистрации соответственно; признать недействительными перечисленные в административном исковом заявлении сертификаты соответствия и декларации о соответствии продукции с даты их выдачи и регистрации соответственно; в резолютивную часть решения включить абзац «Настоящее решение является основанием для внесения Федеральной службой по аккредитации в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информации о недействительности перечисленных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии с даты их выдачи и регистрации соответственно».

Представители заинтересованных лиц - ООО "Издательство АСТ" и Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание явились. Представитель ООО "Издательство АСТ" в судебном заседании пояснил, что организация истца объективно не действующая, исходя из позиции органа сертификации, то большая часть сертификатов утратили срок действия, однако истец никак свою позицию не скорректировал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. п. 1, 5, 8, 9 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 6, 16-18, 21-24 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Федеральный закон № 412-ФЗ) осуществлять деятельность по оценке соответствия в определенной области аккредитации вправе только лица, имеющие действующую аккредитацию в соответствующей области.

Как предписано в ст. 5 Федерального закона № 412-ФЗ аккредитация в национальной системе аккредитации осуществляется в целях обеспечения доверия к результатам оценки соответствия и создания условий для взаимного признания государствами - торговыми партнерами Российской Федерации результатов оценки соответствия.

В Российской Федерации только органы по сертификации вправе проводить сертификационные работы и выдавать сертификаты соответствия. Декларации о соответствии вправе регистрировать национальный орган по аккредитации - Федеральная служба по аккредитации, а также органы по сертификации, аккредитованные Росаккредитацией в национальной системе аккредитации (п. 3 Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением ЕЭК от 20.03.2018 г. № 41 (далее - Порядок).

В силу изложенных норм права государство в лице Федеральной службы по аккредитации делегировало органам по сертификации публичные правомочия по проведению сертификационных процедур, выдаче/отказу в выдаче сертификатов соответствия, регистрации/отказу в регистрации деклараций о соответствии, то есть наделило органы по сертификации специальной правоспособностью на осуществление деятельности по оценке (подтверждению) соответствия, которой национальным органом по аккредитации могут быть наделены только лица, отвечающие критериям аккредитации.

Специальная правоспособность органов по сертификации по своим целям и содержанию представляет собой публично-правовую функцию, переданную государством частным лицам в связи с созданием единой национальной системы аккредитации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.01.2011 г. № 86 «О единой национальной системе аккредитации».

Таким образом в рамках национальной системы аккредитации охраняемым правом является право неограниченного круга потребителей на получение объективных результатов испытаний (исследований), и, как следствие, получение безопасной продукции. Приобретатели товаров, работ, услуг вправе рассчитывать на компетентность органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, признавать результаты их деятельности и доверять выданным ими документам без дополнительной проверки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.12.2020 г. в РОО ЗПП «Рубеж» поступило обращение ассоциации «Союз испытательных лабораторий и органов по сертификации» («СИЛА»), из которого следует, что ассоциацией выявлен факт выдачи органом по сертификации ООО «Сфера» сертификатов соответствия в нарушение законодательства о техническом регулировании на основании ложных сведений о проведении испытаний в испытательном центре Астанинского филиала адрес (аттестат аккредитации KZ.T.01.0210) (л.д. 21-26 т. 1).

ООО «Сфера», аккредитованное в качестве органа по сертификации продукции (номер записи в Реестре аккредитованных лиц RA.RU.11НВ29) (л.д. 28 т. 1), действуя в качестве органа по сертификации продукции, было обязано проводить процедуры оценки (подтверждения) соответствия продукции требованиям технических регламентов в соответствии с действующим законодательством и выдавать сертификаты соответствия, то есть реализовывать публично-властные полномочия, которые были делегированы государством в лице Федеральной службы по аккредитации посредством аккредитации ООО «Сфера» в качестве органа по сертификации продукции в порядке, установленном ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации».

Таким образом, орган по сертификации, хотя и является субъектом частного права, в своей деятельности функционирует как орган государства, для которого характерен диспозитивный метод правового регулирования, то есть разрешено все то, что прямо предусмотрено законом.

В период с 10.02.2020 г. по 13.05.2020 г. ООО «Сфера» выдало 100 сертификатов соответствия продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза: ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 г. № 768, далее - ТР ТС 004/2011), ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 г. № 797, далее - ТР ТС 007/2011), ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 823, далее - ТР ТС 010/2011), ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876, далее - ТР ТС 017/2011), ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 879, далее - ТР ТС 020/2011) указывая в национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее - Единый реестр сертификатов) в качестве основания выдачи сертификатов соответствия протоколы испытаний аккредитованного испытательного центра Астанинского филиала адрес (аттестат аккредитации KZ.Т.01.0210).

Письмом от 29.06.2020 г. № 05-01/01-552 Астанинский филиал адрес сообщил, что с органом по сертификации ООО «Сфера» отношений не имеет (л.д. 27 об. т. 1).

Требование административного истца о признании недействительными сертификатов соответствия оставлено в добровольном порядке ООО «Сфера» без удовлетворения (л.д. 30-33 т. 1).

29.05.2014 г. адрес и Российская Федерация, движимые стремлением укрепить экономики государств-членов Евразийского экономического союза и обеспечить их гармоничное развитие и сближение, а также гарантировать устойчивый рост деловой активности, сбалансированную торговлю и добросовестную конкуренцию, в адрес подписали Договор о евразийском экономическом союзе, который, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 г. № 1775-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 53 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанным в адрес 29.05.2014 г. (далее - Договор), предусмотрено, что продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза (технические регламенты Союза), выпускается в обращение на адрес при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническим регламентом Союза (техническими регламентами Союза).

В соответствии с п. 3 ст. 51 Договора, порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза устанавливаются согласно приложению № 9 к настоящему Договору.

Согласно п. 1 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (Приложение № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе) настоящий Протокол разработан в соответствии с разделом X Договора о Евразийском экономическом союзе и определяет порядок, правила и процедуры технического регулирования в рамках Союза.

Пунктом 3 Протокола о техническом регулировании предусмотрено, что обязательные требования к объектам технического регулирования, а также правила идентификации продукции, формы, схемы и процедуры оценки соответствия устанавливаются в технических регламентах Союза.

Как уже было отмечено оспариваемые сертификаты соответствия были выданы органом по сертификации ООО «Сфера» на соответствие требованиям технических регламентов ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

В соответствии со ст. 7 ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование и техническое средство должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящих технических регламентов Таможенного союза.

Подтверждение соответствия низковольтного оборудования и технических средств осуществляется по схемам в соответствии с Положением о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденным Комиссией Таможенного союза.

Согласно п. 2 ст. 7 ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 низковольтное оборудование и техническое средство, включенное в Перечень, приведенный в приложении к соответствующему техническому регламенту Таможенного союза, подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации (схемы 1с, 3с, 4с).

В силу п. 5.3 ст. 7 ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) организует проведение испытаний образца (образцов) низковольтного оборудования и технического средства на соответствие требованиям стандартов из Перечня стандартов, указанных в п. 1 ст. 6 этих технических регламентов Таможенного союза, и проводит анализ протокола (протоколов) испытаний.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ТР ТС 007/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации.

Согласно п. 4 ст. 12 ТР ТС 007/2011 подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации осуществляется аккредитованным органом по сертификации с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра) по одной из схем - 1с, 2с, 3с или 4с.

В силу п. 6 ст. 12 ТР ТС 007/2011 орган по сертификации проводит идентификацию продукции и отбор образцов для испытаний, организует проведение испытаний образцов продукции на соответствие требованиям настоящего Технического регламента, проводит анализ полученных результатов испытаний, содержащихся в протоколе, дает заключение о соответствии (несоответствии) требованиям настоящего технического регламента.

Пунктом 7 ст. 12 ТР ТС 007/2011 предусмотрено, что аккредитованная испытательная лаборатория (центр) проводит испытания и оформляет протокол испытаний типовых образцов продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование выпускаются в обращение на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется и при условии, что они прошли процедуры подтверждения соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется.

Согласно п. 1 ст. 11 ТР ТС 010/2011 подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации осуществляется аккредитованным органом по сертификации с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра) по одной из схем - 1с, 3с или 9с.

Пунктом 5 ст. 11 ТР ТС 010/2011 предусмотрено, что испытания типового образца (типовых образцов) или единичного изделия машины и (или) оборудования проводятся аккредитованной испытательной лабораторией (центром) по поручению органа по сертификации, которому выдается протокол испытаний.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ТР ТС 017/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Согласно п. 2 ст. 11 ТР ТС 017/2011 для подтверждения соответствия продукцию необходимо идентифицировать.

Идентификацию продукции легкой промышленности проводит орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) в целях подтверждения соответствия продукции легкой промышленности, подлежащей сертификации, требованиям настоящего Технического регламента.

В силу п. 4 ТР ТС 017/2011 сертификацию продукции легкой промышленности проводит аккредитованный орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенный в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - орган по сертификации).

Испытания в целях сертификации проводит аккредитованная испытательная лаборатория (центр), включенная в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - аккредитованная испытательная лаборатория).

Пунктом 4.5 ст. 11 ТР ТС 017/2011 предусмотрено, что орган по сертификации:

- проводит идентификацию продукции легкой промышленности согласно п. 2 настоящей статьи;

- осуществляет отбор образцов и организует проведение испытаний образцов продукции на соответствие требованиям настоящего Технического регламента.

Положение о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденное Комиссией Таможенного союза от 07.04.2011 г. № 621, предусматривает для схем сертификации 1с, 3с, 4с проведение испытаний продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (п. 22).

Таким образом, одной из сертификационных процедур при оценке (подтверждении) соответствия продукции, перечисленной в спорных сертификатах соответствия, является организация органом по сертификации проведения испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), а также анализ протоколов испытаний.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ, административный ответчик не представил доказательств организации проведения испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре), анализа протоколов испытаний, сами протоколы испытаний, то есть не доказал законность оспариваемых действий ООО «Сфера» по выдаче сертификатов соответствия и регистрации деклараций соответствия продукции.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что в силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 4 КАС РФ судебная защита прав гражданина (защита прав других лиц) возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

Согласно п. 21 Положения о формировании и ведении реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 г. № 1856, далее - Положение) сертификатам соответствия и декларациям о соответствии, сведения о которых внесены в единый реестр, автоматически присваиваются в том числе следующие статусы:

«прекращен» - действует с момента внесения в единый реестр сведений о принятом решении о прекращении действия сертификата соответствия или декларации о соответствии (пп. «в» п. 21 Положения);

«недействителен» - действует с момента внесения в единый реестр сведений о принятом решении о признании сертификата соответствия недействительным либо с момента внесения в единый реестр сведений о принятом решении о признании декларации о соответствии недействительной и распространяется на период с даты внесения сведений о сертификате соответствия в единый реестр или регистрации декларации о соответствии. Статус «недействителен» действует до момента автоматического переноса сведений о декларации о соответствии в архивную часть единого реестра (пп. «в 1» п. 21 Положения).

Как следует из материалов дела, срок действия большинства спорных сертификатов истек, декларации об их соответствии переведены в статус «заархивирован», «прекращен», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в настоящее время в Едином реестре сертификатов соответствия информация о прекращении срока действия спорных сертификатов, не нарушает права неопределенного круга потребителей, так как на основании спорных сертификатов соответствия указанная в них продукция уже не выпускается в обращение на рынок.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку нарушения прав неопределенного круга потребителей в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Сфера» о признании незаконными действий по выдаче сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции, признании недействительными сертификатов соответствия и регистрации деклараций о соответствии продукции - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е. Жребец