Дело № 2на-194/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002702-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 10 ноября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием заместителя Рыбинского городского прокурора Улитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) и установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. От начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области поступило ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя администрации учреждения. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, что подтверждается его распиской. Просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. С административным исковым заявлением согласен.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденного, выслушав явившихся лиц, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 осужден по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10 марта 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из заработка.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2017 года (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 10 марта 2020 года), с учетом п. В ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 20 июля 2021 года ФИО1 осужден по п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2021 года.

Конец срока отбытия наказания 7 декабря 2022 года. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых ФИО1 осужден по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года и от 8 июня 2020 года, отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 8 июня 2020 года, признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно суд считает необходимым в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельств совершенных преступлений, установить в отношении ФИО1 административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Н. Башунова