К делу №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 30 октября 2025 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками полиции комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенных экстремистских материалов, а также пропаганду деятельности организаций радикального толка, их символику и атрибутику, в социальной сети «ВКонтакте» на странице под именем «Макс Белый» (https://vk.com/aggressive_shark69), принадлежащей ФИО1, обнаружен свободный доступ к материалам, направленным на публичное демонстрирование символики «Квадрат Сварога» он же «Сварогов квадрат», которая использовалась в качестве символики межрегиональным общественным объединением «Северное Братство», признанного экстремистским решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ему просто понравились фотографии символики и он не знал, что межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским. Вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что в настоящее время удалил фотографии символики со своей страницы в социальной сети.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, в котором должностным лицом изложены сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении (л.д. 2);

- справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была исследована страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Макс Белый» (https://vk.com/aggressive_shark69), принадлежащая ФИО1 (л.д. 5-9);

- справкой об исследуемых изображениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- копией решения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским, а его деятельность запрещена (л.д. 14-29);

- справкой со сведениями о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31-32);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также признал вину в совершении правонарушения и изложил обстоятельства, его совершения (л.д. 33-34);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорт должностного лица содержит необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому может быть признан доказательством по настоящему делу.

Все процессуальные документы сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в них изложены событие совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфисковать мобильный телефон «Редми 4С», находящийся на хранении в Крыловском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> дивизии, 9.

Исполнение постановления в части конфискации, поручить сотрудникам ОСП по Крыловскому и <адрес>м ГУ ФССП по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

КПП: 233801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03№ в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40№; БИК: 040349001; КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях <адрес>вого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья