Решение по делу № 2-3081/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3081/2023

(34RS0002-01-2023-003514-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что 14 мая 2016 между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа (далее – Договор займа), согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

По условиям Договора займа, в случае возврата суммы займа в срок до 14 августа 2016 года, денежные средства подлежали возврату без уплаты процентов.

До 20 марта 2022 года заемщиком производился частичный возврат денежных средств, всего возвращено 900 000 рублей, обязательство по возврату денежных средств в размере 600 000 рублей до настоящего времени не исполнено.

Условиями Договора займа предусмотрено, что в случае невозврата заёмщиком денежных средств в срок до 14 августа 2016 года, сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,1 % за каждый день просрочки с невозвращённой в срок суммы займа (п. 4 Договора займа).

Учитывая, что на протяжении одного года заемщиком не производится погашение задолженности по Договору займа, на сумму 600 000 рублей подлежат начислению проценты вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, по состоянию на 18 мая 2023 года размер процентов составляет 255 000 рублей.

28 августа 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по Договору займа, а также процентов, однако данная претензия в добровольном порядке не была удовлетворена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 255 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО2, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа от 14 мая 2016 года (далее – Договор займа), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 1 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа четырнадцатого августа две тысячи шестнадцатого года без уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 Договора займа платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью. Возврат суммы займа частями допускается. Местом платежа при возврате суммы займа является адрес регистрации Займодавца по месту жительства.

В силу п. 4 Договора займа, если Заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то Займодавец имеет право этот договор предъявить ко взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,1 (ноль целых одна десятая доля) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Согласно п. 5 Договора займа указанная сумма – 1 500 000 рублей – передается Займодавцем Заёмщику полностью при подписании Договора займа наличными деньгами.

Деньги в сумме полтора миллиона рублей получены полностью, что подтверждается соответствующей распиской ФИО3 в Договоре займа.

Таким образом, факт передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей подтверждается подписью ответчика ФИО3 в договоре займа от 14 мая 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении, до 20 марта 2022 года заемщиком производился частичный возврат денежных средств по Договору займа, всего возвращено 900 000 рублей, обязательство по возврату денежных средств в размере 600 000 рублей до настоящего времени ответчиком перед истцом не исполнено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнил. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Каких-либо данных об исполнении ответчиком Договора займа в полном объеме материалы дела не содержат.

Вместе с тем, вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа по Договору займа в размере 600 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 14 мая 2016 года в размере 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

14 мая 2016 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 1 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа четырнадцатого августа две тысячи шестнадцатого года без уплаты процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка (пеня) за период с 20 марта 2022 года по 18 мая 2023 года составляет 255 000 рублей, исходя из следующего расчета: 600 000 рублей (сумма основного долга) х 425 дней (просрочка выплаты основной суммы займа в размере 600 000 рублей за период с 20 марта 2022 года по 18 мая 2023 года) х 0,1 %.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за период с 20 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 255 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 600 000 рублей, неустойку (пени) за период с 20 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в сумме 255 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 июля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина