Дело № 2-5573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 5 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись в обоснование требований на наличие у ответчика задолженности на общую сумму 357 041 рубль 11 копеек, образовавшейся в связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей по заключенному 4 августа 2021 года с правопредшественником истца ПАО «МТС-Банк» кредитному договору №. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, в соответствии с которым на имя последней был открыт банковский счет и заемщику выдана банковская карта MasterCard World с лимитом кредитования 350 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Заемщик по данному договору обязалась возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, ФИО1 4 августа 2021 года получила заемные средства в размере 152 850 рублей, 13 августа 2021 получила еще 193 610 рублей. Впоследствии вплоть до 12 ноября 2021 года ФИО1 осуществляла расходно-приходные операции с кредитной картой.

В связи с несвоевременным внесением ФИО1 платежей в счет погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность на общую сумму 357 041 рубль 11 копеек, в том числе основной долг в размере 315 711 рублей 5 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 41 330 рублей 6 копеек.

Факты заключения указанного кредитного договора, получения кредита и неисполнения обязательств по договору, размер заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов кредитором уступлено ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии от 18 января 2023 года № 012023-АК.

Уступка права в рассматриваемом случае положениям статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не противоречит, поскольку, как это следует из содержания соответствующего реестра, находящегося в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/gosreestr_jurlic, ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» требуемой кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 4 августа 2021 года № на общую сумму 357 041 рубль 11 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 315 711 рублей 5 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 41 330 рублей 6 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей 41 копейки.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12 декабря 2023 года