УИД: 50RS0016-01-2025-003502-55

Дело № 2-2775/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО11 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № с лимитом задолженности до 700 000 руб., с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 0% за покупки и платы в беспроцентный период, 29,9% годовых за покупки, 49,9% годовых за платы, снятие наличных и прочие операции.

Банк предоставил ФИО12. кредитную карту с указанным лимитом, в свою очередь ФИО13 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ФИО14. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк расторг договор и направил ФИО15 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

При таких обстоятельствах образовалась сумма просроченного основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 935, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО16. умерла, на дату смерти обязательства заёмщика перед Банком не были исполнены в полном объеме. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной Палаты, после смерти ФИО17 открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Сведениями о составе наследников и принятом ими наследстве истец не располагает.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и то, что обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заёмщика, обязательство заёмщика по возврату кредита не прекратилось в связи с её смертью.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО18 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74 935, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В процессе производства по делу, судом, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО19 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности до 700 000 руб., с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 0% за покупки и платы в беспроцентный период, 29,9% годовых за покупки, 49,9% годовых за платы, снятие наличных и прочие операции.

В соответствии с п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.п. 5.10 – 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк»).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив ФИО20 кредитную карту с указанным лимитом.

Заёмщик свои обязательства по договору кредитной карты по возврату в установленные сроки заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, в полном объеме не исполнила.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО21 перед истцом составляет 74 935, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО22 умерла. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной Палаты, после смерти ФИО23 открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО24, к имуществу ФИО4, наследниками умершей являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

Представитель ответчиков ФИО5 в письменных возражениях по доводам искового заявления просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с исполнением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» был уведомлен о смерти заёмщика ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ., а именно с момента направления претензии по кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело к имуществу умершего заёмщика.

Следовательно, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности по требованиям о взыскании с наследников ФИО26 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском АО «ТБанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56), то есть спустя 4 месяца и 6 дней после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 74 935,30 руб., за счет наследственного имущества.

В этой связи, суд отказывает истцу АО «ТБанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взысканию с ответчиков не подлежат, так как в удовлетворении основных исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 16.09.2025 года.

Судья: Н.В. Громова