№2а-2-363/2023

64RS0007-02-2023-000767-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> административное дело по административному иску ООО «Интек» к ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОПС) по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании совершения исполнительных действий,

установил:

ООО «Интек» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП ФИО2 выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфеоре деятельности, невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, обязать устранить допущенные нарушения, подробно мотивируя свою позицию.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явился, отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель административного ответчика отделения старшего судебного пристава ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м, заинтересованное лицо ФИО3 также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ истца от административного иска и дальнейшее производство по административному делу по административному иску ООО «Интек» к ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОПС по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании совершения исполнительных действий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С.Лапина