РЕШЕНИЕ № 2-63/2026
именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" к ФИО1, АО "Тинькофф Банк", АО "Банк Русский Стандарт", УФНС России по Владимирской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области об освобождении имущества от ареста,
установил :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано следующее:
В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства Дата обезличена <N> «Об изьятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги <данные изъяты> должна быть произведена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО1 к Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>
Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером <N> сделана запись от Дата обезличена <N> В связи с тем, что в отношении указанных участков введён запрет на совершение регистрационных действий государственная регистрация перехода права собственности на указанный участок к Российской Федерации произведена не была.
Истец просит освободить от ареста исходный земельный участок с кадастровым номером <N> и изымаемый земельный участок с кадастровым номером <N>.
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1, представители ответчиков АО "Тинькофф Банк", АО "Банк Русский Стандарт", УФНС России по Владимирской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Представители третьих лиц ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района УФССП России по Владимирской области в судебном заседании не участвовали. Надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями ст. 279 ГК РФ установлено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (п. 1).
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).
В соответствии с пп. 2 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Из данного земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером <N> расположен по адресу: <данные изъяты> и земли иного специального назначения. В ЕГРН данные о правообладателе отсутствуют.
Распоряжением Федерального дорожного агентства от Дата обезличена <N> «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН видно, что на земельный участок с кадастровым номером <N> имеются обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <N> имеются обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В силу пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом того, что земельный участок с кадастровым номером <N> образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером <N> изъят для нужд Российской Федерации, запреты на совершении регистрационных действий наложенные судебными приставами исполнителями в отношении спорных земельных участков подлежат отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в ходе судебного разбирательства, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению, по заявлению истца, в данном случае не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" к ФИО1, АО "Тинькофф Банк", АО "Банк Русский Стандарт", УФНС России по Владимирской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить запреты <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отменить запреты <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месячного срока через Актанышский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.
Судья: Г.Р.Нурымова