УИД:66МS0069-01-2023-005210-09 Дело № 2-3023/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязался поставить истцу товар на основании заключенного между ними договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> рублей, в том числе: полотно <...>; коробка с уплотнением <...>; наличник <...>.; брус доборный <...>; брус доборный <...>; ручка дверная <...>; завертка <...>; петля <...>; защелка врезная с пластиковым язычком <...>; защелка сантехническая с пластиковым язычком <...> Истцом была произведена предварительная оплата за товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, денежные средства были оплачены наличными, выдан товарный чек №. Ответчик обязался поставить товар в течении 2 недель (14 дней). Через несколько дней ответчик по телефону сообщил, что доставка товара ожидается ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия, истец отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных сумм в связи с непоставкой товара в установленные сроки. Претензия вернулась в связи с неполучением ее ответчиком. Истец обратился с заявлением в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Определением мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебное заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления. Сведения о дате и времени судебного заседания также были размещены на сайте Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судом, руководствуясь положениями ст. 233-235 Гражданского-процессуального кодекса РФ, с согласия стороны истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст. 463 ГК РФ).
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4 ст. 487 ГК РФ).
В силу части 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, защита прав потребителей осуществляется судом.
Ответчик ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, №.
На данные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), предусматривающего ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) в случае нарушения прав потребителей, поскольку, товар был приобретен истцом для личных, семейных нужд, для установки в жилом помещении.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров исключительно для семейных, личных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что фактически между сторонами был заключен договор поставки товара, с условием о его предварительной оплаты.
Ответчик обязался поставить истцу товар на основании заключенного между ними договора купли-продажи товара <...>
Истцом была произведена предварительная оплата за товар ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> рублей, денежные средства были оплачены наличными, выдан товарный чек №.
Ответчик обязался поставить товар в течении 2 недель (14 дней). Через несколько дней ответчик по телефону сообщил, что доставка товара ожидается ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный сторонами срок товар предоставлен покупателю не был.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой в связи с нарушением срока передачи товара истец отказался от договора купли-продажи и потребовал возврата денежной суммы за предварительно оплаченный товар в течении 10 дней с даты получения претензии.
Претензия была направлена ответчику по электронной почте 15.01.2023г. и посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Требования по претензии удовлетворены не были.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в отделение полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением на ИП ФИО4 в связи с неисполнением ей обязательств по договору купли-продажи товара. В рамках проведенной проверки ИП ФИО4 обратилась в отделение полиции, был оформлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердила факт заключения договора с истцом и получения от истца за товар денежных средств в размере 78970 рублей. Подтвердила факт того, что товар поставлен покупателю не был, полученные денежные средства она потратила на личные нужды, оказывать услуги по поставке товара ФИО2 не собиралась.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере <...> копеек.
По требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему уза каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере цены предварительно оплаченного товара <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...>).
С учетом требований п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара, то есть <...> рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Ответчиком, как индивидуальным предпринимателем не заявлялось об уменьшении неустойки, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, который согласно расчету составляет <...> копеек. Ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлялось.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере <...> копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 181, 194-200, 233-237, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 уплаченную за товар денежную сумму в размере <...> рублей, неустойку за период с <...> в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Гурина С.А.