Решение по делу № 2-2722/2024 от 21.07.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2722/2024 УИД: 86RS0002-01-2024-001621-92 Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года (с учетом выходных дней 20,21 июля 2023 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 557 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ бремя расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, по адресу: <адрес> несет истец, ФИО2 никаких расходов по уплате налогов, сборов и иных платежей по квартире, издержек по содержанию и сохранению, не несет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом оплачены коммунальные услуги на сумму 162 077 рублей 05 копеек. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по внесенным коммунальным платежам в размере 121 557 рублей 79 копеек. (162 077 рублей 05 копеек/4*3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 186).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д.159), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.190).

Представитель третьего лица ООО «Нижневартовский расчетный-информационный центр» (НРИЦ) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения. ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

ФИО1 произвел плату за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены коммунальные услуги на сумму 162 077 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11-43).

Соответственно, истец ФИО1, выплатив задолженность за жилищно-коммунальные услуги, имеет право удовлетворение своих требований с ФИО2 в части выплаченной суммы за ФИО2

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату коммунальных услуг в размере 121 557 рублей 79 копеек. (162 077 рублей 05 копеек/4*3).

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке регресса расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 557 рублей 79 копеек, судебных расходов в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>