РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10532/25 по иску адрес Банк (Россия)» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 07.02.2020 ответчик и адрес Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № 00009CL000000562743, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания адрес Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами адрес Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % (годовых).Кредит был предоставлен фио для приобретения автомобиля марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810500903333805 Заемщика. 02.05.2023 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000562743 от 07.02.2020 г. На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора между адрес Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую 02.05.2023 г. - сумма. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых) погашения по реструктуризированному договору - до 10.05.2028 г. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленного графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной над взыскании задолженности по кредитному договору. 07.08.2025 г. нотариусом фио была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере сумма В связи с тем, что ответчик обязательства свои не исполняет истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный, взыскать с ответчика в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Огласив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля являются публичные торги.

Судом установлено, что 07.02.2020 ответчик и адрес Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № 00009CL000000562743, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный.

07.08.2025 г. нотариусом фио была выдана исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу истца задолженности по кредитному договору № 00009CL000000562743 от 07.02.2020 г. в размере сумма

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, суд, рассматривая настоящие требования, приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является приобретенное заемщиком транспортного средства - марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Доводы ответчика о том, что права истца восстановлены, т.к. на основании исполнительной надписи нотариуса Судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности сумма судом отклоняются, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности перед истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Инфинити/марка автомобиля, VIN VIN-код,2014 года выпуска, цвет автомобиля черный, принадлежащий фио.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 г.