Дело № 2-6379/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика С.Л.В.,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20.02.2014 между ПАО РОСБАНК (далее - банк) и С.Л.В. (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №75710007ССSZZ1521204, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 397278,91 руб. на срок до 20.02.2019 под 15,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

02.04.2018 между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

В период с 02.04.2018 по 11.05.2023 ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 17911,31 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика на 11.05.2023 составила 314261,6 руб., в том числе: основной долг – 297625,32 руб., проценты – 16636,28 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314261,6 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342,62 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, направил в суд уточненное исковое заявление, указав, что отказывается от части иска по платежам до 10.05.2017. Поскольку по платежам за период с 10.05.2017 по 20.02.2019 срок полагает не пропущенным, то просит взыскать с ответчика задолженность в размере 211956,43 руб., в том числе: основной долг – 182778,62 руб., проценты – 29177,81 руб., а также 5319,56 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с отказом истца от части иска по периодическим платежам за период по 10.05.2017 производство по делу в данной части прекращено.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 между ПАО РОСБАНК и С.Л.В. был заключен кредитный договор №75710007ССSZZ1521204, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 397278,91 руб. на срок до 20.02.2019 под 15,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от 20.02.2014 к указанному кредитному договору стороны предусмотрели право кредитора уступить права требования любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

02.04.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/04, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед кредитором за период с 02.04.2018 по 11.05.2023 составила 314261,6 руб., в том числе: основной долг – 297625,32 руб., проценты – 16636,28 руб.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем истец отказался от части иска по платежам до 10.05.2017, но просил взыскать задолженность по платежам за период с 10.05.2017 по 20.02.2019 в размере 211956,43 руб., в том числе: основной долг – 182778,62 руб., проценты – 29177,81 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В настоящем случае установлено, что ПАО РОСБАНК 03.08.2016 (согласно штампу на конверте) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказ, и 15.08.2016 мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по указанному кредитному договору в размере 329716,29 руб. и государственной пошлины в размере 3248,5 руб.

По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 05.09.2019.

Таким образом, срок исковой давности не тек с 03.08.2016 по 05.09.2019, то есть 3 года 1 месяц 2 дня. Соответственно, срок исковой давности удлинился на данный срок.

Истец обратился в Кызылский городской суд 31.05.2023, тем самым срок исковой давности истцом не пропущен по периодическим платежам за период с 10.05.2017 по 20.02.2019, что составило 211956,43 руб., в том числе: основной долг – 182778,62 руб., проценты – 29177,81 руб.

Поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по этим платежам не состоятелен.

Поскольку установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам за период с 10.05.2017 по 20.02.2019 в размере 211956,43 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН №) 211956 рублей 43 копейки в счет задолженности по кредитному договору и 5319 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова