Гражданское дело №...

54RS0№...-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в ходе рассмотрения дела с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на надлежащего ФИО2

В обоснование иска указала, что она является женой ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 имел в собственности на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 470 кв.м. Право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано, поэтому он не вошел в состав наследственной массы. После смерти мужа истец обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, нотариусом было открыто наследственное дело №..., истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Сын ФИО2 на наследство после смерти отца не претендует.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> был предоставлен ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, в качестве основания приобретения права ФИО3 указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 33-35).

По вышеуказаному адресу в список членов хозяйства включены: ФИО3, истец ФИО1 и их сын – ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 оборот).

Истец ФИО1 являлась супругой умершего, ответчик ФИО2 - сыном (л.д. 42 оборот, 43).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области ФИО4 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруге наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,9 кв.м, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, на автомашину марки ГАЗ322132, 2006 года выпуска, регистрационный номер №... (л.д. 52-54).

ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с отказом от причитающейся ему по закону доли в наследстве на основании его заявления (л.д. 42).

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство в виде автомобиля и доли на квартиру, является собственником квартиры, земельный участок под которой предоставлен умершему в установленном законом порядке, сын умершего ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 470 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.