Решение по делу № 2-3129/2022 от 06.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Гофман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 506, 54 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 551, 69 руб., просроченный основной долг- 22 954,85 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 025, 20 руб.

В обоснование своих требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме № руб., на срок № месяцев, с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.№ Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако, в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В адрес заемщика Банком было направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требования Банка ответчиком исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 506, 54 руб., в том числе: просроченные проценты- 4 551, 69 руб., просроченный основной долг- 22 954,85 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал; не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ранее, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями отменен.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № руб., на срок № месяцев, с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в размере № руб. была предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с п.п. 1, п.2, ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец заявил о расторжении кредитного договора.

Требования банка должником оставлено без исполнения.

Пунктом № Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. №).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 506, 54 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 551, 69 руб., просроченный основной долг - 22 954,85 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 506, 54 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 551, 69 руб., просроченный основной долг - 22 954,85 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, суд исходит из подтвержденного доказательствами факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора, порядок расторжения договора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца соблюден. Требование о расторжении кредитного договора направлялось в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 025,20 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 506, 54 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 551, 69 руб., просроченный основной долг- 22 954,85 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 025, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина