Дело № 1-1068/2023
УИД 61RS0013-01-2023-005702-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Десятниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Грецкой А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника Коробовцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 24.06.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, 09.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 27.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.
В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 13.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 10.08.2015 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.
Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращена решениями ОПФР по Ростовской области от 24.12.2020.
В период с 09.07.2015 по 29.12.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 577790 руб. 24 коп. в виде:
- страховой пенсии по инвалидности 407033 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 24.06.2015;
- ежемесячной денежной выплаты 165756 руб. 40 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 09.07.2015;
- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.
Денежные средства ФИО1 получала путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>».
Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 24.06.2015, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 05.04.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего указанные документы были переданы в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, где было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2016.
Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2020.
В период времени с 05.04.2016 по 01.12.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 22026 руб. 94 коп. в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 577790 руб. 24 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 22026 руб. 94 коп.
Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составила 599817 руб. 18 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым процедура предоставления пенсии ФИО1 была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – № от 24.06.2015, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 09.07.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 27.07.2015 – с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку филиала № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области об установлении ей инвалидности 2 группы серии МСЭ – № от 24.06.2015. Решениями начальника УПФР в городе Гуково Ростовской области от 13.07.2015 и от 10.08.2015, на основании представленных документов, ФИО1 назначены ЕДВ и пенсия по инвалидности. ОПФР по РО приняты решения от 24.12.2020 о прекращении ФИО1 выплаты ЕДВ и пенсии с 01.02.2021. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 577790,24 руб. (т. 1 л.д. 36-40).
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым на основании заявления ФИО1 от 05.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг и предоставленного пакета документов, среди которых имелась копия справки серии МСЭ – № от 24.06.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.05.2016. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.12.2020. За период с 05.04.2016 по 01.12.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 22026 руб. 94 коп. без учета банковского процента (т. 1 л.д. 61-64).
Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым по поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России еженедельно. Присутствовала ли она 24.06.2015 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 65-68).
Протоколом явки с повинной от 16.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).
Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 24.06.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа, признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 12).
Ответом на запрос Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области от 16.10.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 577790 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 18-20).
Ответом на запрос УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 26.09.2023, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат составила 22026 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 22-23).
Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19.09.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, а также на бумажных носителях, данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 25).
Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.09.2023, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т. 1 л.д. 27).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив подложную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 71-74).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которому в ходе осмотра помещения УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя А.И. (ФИО1) (т. 1 л.д. 75-79).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации по ЖКУ, предоставив подложную справку об установлении инвалидности (т. 1 л.д. 80-82).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя А.И. (ФИО1); справки по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 83-105).
Вещественными доказательствами: справками по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.106-112).
Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданские иски потерпевших - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – на сумму 275290 руб. 24 коп.; Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области на сумму 22026 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данных денежных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком четыре года, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение трех лет с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 275290 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 22026 руб. 94 коп.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.