Дело № 2-1688/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002319-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 844 500 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 28.03.2010 по 04.10.2011 им были переданы в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 844 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. В указанный срок заемщик долг не вернул, платежей в счет погашения долга не производил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 48).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.03.2010 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок до 04.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Также 27.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 руб. на срок до 20.06.2010, что подтверждается распиской (л.д. 9).

30.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок до 23.06.2010, что подтверждается распиской (л.д. 10).

23.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до 02.07.2010, что подтверждается распиской (л.д. 11).

01.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок до 05.07.2010, что подтверждается распиской (л.д. 12).

01.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 02.07.2010, что подтверждается распиской (л.д. 13).

05.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. на срок до 08.07.2010, что подтверждается распиской (л.д. 14).

07.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до 09.07.2010, что подтверждается распиской (л.д. 15).

29.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок до 04.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 16).

30.07.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до 04.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 17).

02.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок до 13.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 18).

03.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до 05.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 19).

05.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до 06.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 20).

10.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 4 000 руб. на срок до 11.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 21).

19.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. на срок до 27.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 22).

23.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до 27.08.2010, что подтверждается распиской (л.д. 23).

30.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 03.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 24).

30.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 руб. на срок до 03.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 25).

01.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 руб. на срок до 03.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 26).

06.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 4500 руб. на срок до 07.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 27).

07.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 2 000 руб. на срок до 09.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 28).

08.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до 10.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 29).

10.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 2500 руб. на срок до 11.09.2010, что подтверждается распиской (л.д. 30).

01.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 000 руб. на срок до 04.11.2010, что подтверждается распиской (л.д. 31).

02.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 4 000 руб. на срок до 04.11.2010, что подтверждается распиской (л.д. 32).

06.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок до 16.04.2011, что подтверждается распиской (л.д. 34).

27.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок до 02.05.2011, что подтверждается распиской (л.д. 35).

13.05.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. на срок до 17.05.2011, что подтверждается распиской (л.д. 36).

22.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 25.06.2011, что подтверждается распиской (л.д. 37).

30.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 2 000 руб. на срок до 02.07.2011, что подтверждается распиской (л.д. 38).

04.10.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. на срок до 14.10.2011, что подтверждается распиской (л.д. 39).

Всего истцом были переданы ответчику по распискам в период с 28.03.2010 по 04.10.2011 денежные средства в общей сумме 844 500 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению долга истцу не исполнял, платежей в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств произведенных им платежей по договору займа.

Стороны договора займа, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик, приняв денежные средства в общей сумме 844 500 руб., взяв на себя обязательство вернуть их в установленный срок, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по распискам в общей сумме 844 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., сумму долга в размере 844 500 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2, ..., государственную пошлину в размере 21 890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 г.

Судья Г.П. Рудая