РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2022 по иску ФИО1 к адрес Финансовой поддержки» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенным договора займа от 15.06.2021 г., счет № Z450044773601.
Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2022 г. из выписки из кредитной истории физического лица Национального Бюро Кредитных Историй (копия выписки прилагается) истцу стало известно о том, что между мной и Ответчиком 15.06.2021 г. заключен договор и получен микрокредит (займ) в размере сумма, при этом в выписке указаны следующие идентифицирующие сделку признаки:
- счет № Z450044773601;
- УИД договора (сделки) 36f58c54-cdc4-l leb-belf-00155dfbel00-7.
Поскольку, денежных средств в каком бы то ни было размере истец от Ответчика не получал, о наличии займа узнал из выписки из кредитной истории физического лица спустя практически 6 месяцев с момента «получения» займа, никакого счета, указанного в выписке под № Z450044773601, истец не имеет, имеются признаки того, что договор займа между истцом и Ответчиком, идентифицированный в выписке под У ИД договора (сделки) 36f58c54-cdc4-lleb- belf-00155dfbel00-7, является незаключенным.
В выписке из кредитной истории физического лица Национального Бюро Кредитных Историй указан прежний адрес регистрации истца по месту жительства: адрес, который был актуальным до 26.03.2016 года. С 26.12.2017г. истец зарегистрирован по новому адресу: адрес. Использование неактуальных на июнь 2021 г. данных о месте жительства истца говорит о том, что договор и документы о перечислении (передаче) денег были сфальсифицированы.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из объяснении истца в январе 2022 г. из выписки из кредитной истории физического лица Национального Бюро Кредитных Историй (копия выписки прилагается) истцу стало известно о том, что между мной и Ответчиком 15.06.2021 г. заключен договор и получен микрокредит (займ) в размере сумма, при этом в выписке указаны следующие идентифицирующие сделку признаки:
- счет № Z450044773601;
- УИД договора (сделки) 36f58c54-cdc4-l leb-belf-00155dfbel00-7.
Поскольку, денежных средств в каком бы то ни было размере истец от Ответчика не получал, о наличии займа узнал из выписки из кредитной истории физического лица спустя практически 6 месяцев с момента «получения» займа, никакого счета, указанного в выписке под № Z450044773601, истец не имеет, имеются признаки того, что договор займа между истцом и Ответчиком, идентифицированный в выписке под УИД договора (сделки) 36f58c54-cdc4-lleb- belf-00155dfbel00-7, является незаключенным.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Поскольку кредитный договор суду не представлен, в выписке из кредитной истории физического лица Национального Бюро Кредитных Историй указан прежний адрес регистрации истца по месту жительства: адрес, который был актуальным до 26.03.2016 года, с 26.12.2017г. истец зарегистрирован по новому адресу: адрес, требования истца о признании указанного договора незаключенным подлежат удовлетворению.
В связи с чем суд приходит к выводу о признании договор займа от 15.06.2021 г., счет № Z450044773601.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа от 15.06.2021 г., счет № Z450044773601.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года