Судья – ...........3 Дело УИД ........RS0........-06
№ 33-23036/23 (2-416/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда,
поступившее с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в результате неправомерных действий нотариуса из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, выбыло ООО «................ в связи с ликвидацией.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 февраля 2023 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО2 просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик в нарушение действующего законодательства не предприняла никаких мер для сохранения наследственного имущества, что привело к его утере.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статей 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащая ему доля в уставном капитале общества. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от обществе, действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными и документами соответствующего юридического лица.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такой право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Пунктом 8 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшимся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствий со статьей 1173 Гражданского кодекса РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления, нотариус в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах, учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Перечень лиц, по заявлению которых может быть учреждено доверительное управление наследством, содержится в пункте 2 статьи Гражданского кодекса РФ. Согласно данному пункту нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного из нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ................ умер сын истца ФИО5 ................
октября 2021 года ФИО2 подано заявление о принятии наследства после смерти ее сына ФИО5 ................
В заявлении ФИО2 просила указать, что она вступает в наследство на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти.
Ответчиком были сделаны запросы: о наличии завещаний, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ, в ВТБ (ПАО), в Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя. Согласно поступившим ответам, за ФИО4 какого-либо имущества не значится.
Ответчик проводила розыск необходимых сведений на официальном сайте ИФНС по «ФИО» умершего. По результату данного поиска установлено, что умерший не имел статус индивидуального предпринимателя.
Доказательств того, что до 21 апреля 2022 года ФИО2 предоставляла ответчику сведения о том, что за ее умершим сыном значится 100 % доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение «Новоросгражданпроект», истцом суду не представлено.
апреля 2022 года по заявлению ФИО2 о том, что за ее умершим сыном значится 100 % доли в уставном капитале ООО ................ в которой в п.п. № 159, 160 значилось, что 20 апреля 2022 года «Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо)».
Истцу было разъяснено, что для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале в ООО «Научно-производственное объединение «Новоросгражданпроект» в наследственное дело необходимо предоставить Устав ООО «Научно-производственное объединение «Новоросгражданпроект» (для получения информации об отсутствии в уставе ограничений по наследованию доли в уставном капитале) и рыночную оценку доли в уставном капитале названного общества.
Также ФИО2 было разъяснено о ее праве подать заявление о принятии мер к охране наследственного имущества в виде учреждения договора доверительного управления имуществом согласно ст. 1172 ГК РФ, ей было озвучено, что учреждение доверительного управления имуществом будет стоить 20 600 рублей. Также ей разъяснено, что помимо этой суммы она должна будет предоставить кандидатуру на должность доверительного управляющего и платить вознаграждение доверительному управляющему.
11 мая 2022 года ФИО2 предоставила копию Устава ООО ................ от 4 мая 2022 года, в которой в дополнение к уже имеющейся записи от 20 апреля 2022 года появилась запись от 22 апреля 2022 года в п. № 167 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)».
После ознакомления с содержанием данной выписки, ответчик рекомендовала ФИО2 обратиться в ИФНС для получения разъяснений о судьбе вышеуказанного общества.
июня 2022 года ответчик, в качестве исключения, в виде бесплатной правовой помощи запросил из ИФНС РФ информацию о том, являются ли данные записи в ЕГРЮЛ результатом получения сведений ИФНС РФ о факте смерти ФИО4
4 августа 2022 года в нотариальную контору из ИФНС поступил ответ на запрос, с которым ФИО2 ознакомлена 16 августа 2022 года.
В ответе сообщалось, что решение о предстоящем исключении юридического лица принято ввиду наличия у ООО «Новоросгражданпроект» совокупности признаков недействующего юридического лица в течение 12 месяцев с момента принятия такого решения ИФНС, а именно 18 апреля 2022 года решение № 7271.
Заинтересованное лицо (которым является ФИО2) вправе было направить письменные мотивированные возражения в налоговый орган в течение 3-х месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении (дата опубликования 20 апреля 2022 года) согласно п. 4 ст. 21.1 ФЗ № 129- ФЗ. Срок на подачу возражения истек 20 июля 2022 года.
1 сентября 2022 года ФИО2 предоставила в нотариальную контору отчет о рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ................ от 23 августа 2022 года, выполненный ООО «Экспертиза».
Согласно данному отчету, рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «Научно-производственное объединение «Новоросгражданпроект» составила 38 200 рублей.
ФИО2 настаивала на выдаче свидетельства о праве на наследство.
2 сентября 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также подписан протокол фиксирования информации о том, что ей известно о том, что она получает свидетельство о праве на наследство на не действующее общество.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.В.Кузьмина
С.Н. Крюков