Решение по делу № 2-5066/2023 от 28.09.2023 - о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

Дело № 2-5066/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Антошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 291766,70 рублей, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Материалами уголовного дела и последующим вынесением приговора было доказано, что осужденный совершил разбойное нападения с целью кражи, тем самым своими противоправными действиями причинил истцу материальный и моральный ущерб.

Имущественный ущерб в соответствии с рыночной стоимостью на дату оценки составляет 291766,70 рублей, который исчисляется из совокупности украденных у истца вещей.

Из Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Причиненный моральный вред, выразился в переживании, нравственных и эмоциональных страданий, временной невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненными повреждениями, необходимостью взятия на себя долговых обязательств для приобретения утраченных вещей: телефона и часов, т.к. данные устройства необходимы в повседневной жизни. Причиненный моральный вред, истец оценивает в 100000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Ранее представлял письменные пояснения (л.д. 88), в которых указал, что «факт причинения физического вреда здоровья с нанесением морального вреда» считает неустановленным обстоятельством по данному делу, а также, что заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, сильно завышена.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил хищение следующего имущества истца: цепочка из золота 585 пробы весом 30 грамм стоимостью 92358,00 руб., с подвеской из золота 585 пробы в виде иконы с изображением «Божьей матери» весом 10 грамм стоимостью 16415,00 руб.; мобильный телефон марки « Айфон XS Max Gb» стоимостью 66933,70 руб., в силиконовом чехле стоимостью 133,00 руб., с противоударной пленкой стоимостью 1414,00 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности; наручные часы марки «Appl Wateh» 3 серии, с керамическим браслетом стоимостью 16030,00 руб.; браслет из золота 585 пробы весом 30 грамм стоимостью 95200,00 руб., с подвеской из золота 585 пробы округлой формы с изображением иероглифа «Здоровье» весом 2 грамма стоимостью 3283,00 руб.

Общая сумма материального ущерба составила 291766,70 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения вреда и наличие вины ФИО2 в его причинении установлены в рамках уголовного дела и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 291766 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к поверхностным повреждениям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика от преступления против собственности нашел подтверждение в судебном заседании. Так, в результате преступления ответчика ФИО1 не только утратил ценную, с точки зрения денежной стоимости, вещь - иконы с изображением «Божьей матери», но тем самым утратил духовную ценность. Кража мобильного телефона Айфон XS Max Gb сопряжена с утратой переписки, контактных данных, отсутствием возможности в какой-то период времени общения посредством мобильного устройства, а также обратиться за помощью, которая потребовалась в результате преступных действий ответчика.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 100000,00 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение вреда умышленными действиями, характер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлина в сумме 6418,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет возмещения материального ущерба 291766 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей, а всего взыскать 391766 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 6418,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000257-02