Дело № 2-2208/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002887-24

Мотивированное решение составлено:

16.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ... был заключен кредитный договор. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 140000 руб. По информации имеющейся у Банка заемщик умер ../../.... г.. По состоянию на 24.08.2022 общая сумма задолженности составила 139783 руб. 51 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139783 руб. 51 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 руб. 67 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением от 18.10.2022, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду учредительным документом Банк ВТБ (ПАО) как юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и имеет лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ... заключен кредитный договор, путем подписания согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита от ../../.... г. №..., по которому ... предоставлена банковская карта с установленным лимитом 140000 руб. на 360 месяцев под 22%. Также договором установлена ответственность за неисполнение условий договора в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненного обязательства

Факт заключения договора и его условия подтверждаются кредитным договором №..., графиком платежей, выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на 24.08.2022 сумма просроченного основного долга составила 132399 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам 7318 руб. 47 коп., задолженность по пени 650 руб. 54 коп., при этом истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 65 руб. 05 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, ответчиком не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти ... умер ../../.... г..

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №... за 2021 год после смерти ...

К нотариусу обратился ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу с заявлением о отказе от наследства обратились ФИО4, ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, ... на дату смерти принадлежало на праве общей совместной собственности квартира (место расположения обезличено) Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1766310 руб. 29 коп.

- на праве собственности жилой дом (место расположения обезличено), кадастровая стоимость которого составила 636051 руб. 66 коп.

Нотариусом ФИО2 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящему из:

-1/2 доли на жилой дом (место расположения обезличено), кадастровая стоимость указанной доли составляет 318025 руб. 83 коп.;

-1/2 доли на земельный участок №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), кадастровая стоимость указанной доли составляет 182940 руб. 62 коп.;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности в (место расположения обезличено), кадастровая стоимость указанной доли составляет 883155 руб. 15 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ..., приняла наследство. Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в сумме 139783 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина на сумму 3995 руб. 67 коп. (платежное поручение № 365525), данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 139783 руб. 51 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 руб. 67 коп., итого взыскать 143 779 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья С.В. Сологуб