УИД № 09RS0001-01-2023-005871-71
Уголовное дело № 1-725/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение №4 и ордер №062410,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осужденного 27.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Черкесска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, состоит на учете Прикубанского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 20.06.2023 года по настоящее время, конец срока 22.12.2024 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, точное время не установлено, но не позднее 20 сентября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, встретил своего знакомого ФИО2-Магомедовича, где в ходе беседы, узнав о перенесенных заболеваниях коронавирусной инфекцией «COVID-19» ФИО2-М. и его близкими родственниками, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно возможности оформления и получения социальных (страховых) выплат лицам, перенесшим указанное заболевание, взяв на себя заведомо невыполнимые обязательства, в оказании помощи для оформления и получения выплат, сообщив о якобы наличии среди своих знакомых юристов, занимающихся на возмездной основе сбором и подготовкой необходимой документации для указанных выплат, пояснив, что они (юристы) смогут якобы оказать содействие за денежное вознаграждение в сумме 35 000 руб., при этом выплаты каждому члену семьи ФИО2-М. составят не менее 160 000 руб., чем своим обманом ввел последнего в заблуждение. В результате чего ФИО2-М., будучи под воздействием обмана ФИО1, полагая, что последний может оказать ему содействие и выполнит взятые на себя обязательства, по его указанию 20 сентября 2022 года со своего банковского счета №, открытого 6 августа 2019 года в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> «а», посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», якобы за работу юриста, осуществил 2 транзакции денежных средств, а именно: в 9 часов 39 минут, сумму в размере 15 000 рублей, в 12 часов 50 минут, сумму в размере 10 000 рублей, на указанный ФИО8 абонентский №, привязанный к банковскому счету № открытому 16 октября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Карачаево - Черкесская Республика <адрес> «а», принадлежащему знакомому ФИО1 - ФИО3, не предполагающему о его преступных намерениях, который сообщил ФИО3 о том, что у него (ФИО1) нет банковского счета, и ему необходима помощь в снятии наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые ФИО3, находясь в <адрес>, сняв, передал ФИО1 в наличной форме.
После чего ФИО1, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО2-М., 29 сентября 2022 года примерно в 9 часов 11 минут якобы для выполняемой работы юриста, добился перечисления (перевода) последним денежных средств в сумме 10 000 рублей, со своего вышеуказанного банковского счета посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», на указанный ФИО8 абонентский №, привязанный к банковскому счету № открытому 18 декабря 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес> «б», принадлежащему знакомому ФИО1 - ФИО4, не предполагающему о его преступных намерениях, который сообщил ФИО4 о том, что он (ФИО1) перевел ему денежные средства в счет своего долгового обязательства перед ФИО4
Таким образом ФИО1, не выполнив взятые на себя обязательства, заведомо зная о невозможности их выполнения, путем обмана добившись вышеуказанных перечислений, совершил хищение денежных средств ФИО2-М., которыми впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 000 руб.
Органом следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку за вменяемое подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
ФИО1 вину свою полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим на момент совершения преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 временно не работает.
В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
ФИО1 осужден 27.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Черкесска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный ФИО1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>; КПП 090101001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России // УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001; УИН: 18850922010380012519.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Черкесска от 27.04.2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства:
-сведения о банковском счете № на 5 л., реквизиты банковского счета № на 1 л., скриншот смс сообщения в мессенджер «WhatsApp» на 1 л., чек по банковской операции от 20.10.2022 года на сумму 15 000 руб. на 1 л., чек по банковской операции от 20.10.2022 года на сумму 10 000 руб. на 1 л., чек по банковской операции от 29.10.2022 года на сумму 10 000 руб. на 1 л.,- хранить при уголовном деле;
-сведения о банковском счете № на 4 л., реквизиты банковского счета № на 1 л., чек по банковской операции от 29.10.2022 года на сумму 10 00б руб. на 1 л.,- хранить при уголовном деле;
-сведения о банковском счете № на 5 л., реквизиты банковского счета № на 2 л., чек по банковской операции от 20.10.2022 года на сумму 15 000 руб. на 1 л., чек по банковской операции от 20.10.2022 года на сумму 10 000 руб. на 1л.,- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.