Дело № 2-266/2023
УИД:42RS0022-01-2023-000218-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «26» апреля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЧОВ, просит взыскать в пользу Банка сумму задолженности в размере 181 351,15 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 827,02 руб.
Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ЧОВ, был заключен кредитный договор №*** на сумму 200 000 руб., под "***"% годовых на срок "***" месяцев.
"ххх" ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за №*** от "ххх", а также решением №*** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ЧОВ обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере "***"% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 845,63 рубля.
Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 296 дней, просроченная задолженность по процентам возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 1 день.
В связи с чем, образовалась задолженность в размере 181 351,15 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 166 804,66 рублей, иные комиссии 13807,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 739,24 руб., расчет приложен.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредиту, но до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик ЧОВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, что "ххх" между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ЧОВ был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под "***"% годовых, сроком до полного исполнения обязательств сторонами, до востребования, что подтверждается договором кредитования (л.д. 7-10), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-13). Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.21-23), ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк», на основании ст.58 ГК РФ. Кредитный договор ответчик подписал в электронном виде, одноразовый пароль был введен заемщиком, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Во исполнение кредитного договора "ххх" банк зачислил денежные средства кредита в размере 200 000 руб. со ссудного счета на карту Халва в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 15-16).
Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора между сторонами, в котором было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, судом достоверно установлен, с учетом требований ст.432 ГК РФ. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ЧОВ оферте, соответственно, договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 181 351,15 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 166 804,66 руб., иные комиссии – 13 807,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 739,24 рублей, согласно расчета задолженности (л.д.17-19).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ЧОВ платежей, оспорен ответчиком не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец представил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате кредита, ответчик же доказательств обратного суду не представил, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЧОВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 827,02 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх". (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЧОВ, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 181 351 рубль 15 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4827 рублей 02 копейки, а всего 186 178 (сто восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.
Судья: подпись И.Ю. Гарбар
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-266/2023 УИД:42RS0022-01-2023-000218-57 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.