Решение по делу № 2-1619/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1619/2023 64RS0004-01-2023-001368-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета, ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать в с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05 июня 2018 года по 21 июня 2020 года включительно, в размере 62 240 рублей 53 копейки, из которых: 38 705 рублей 18 копеек - основной долг, 22 789 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 745 рублей 91 копейка – комиссии, 0,00 рублей - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 067 рублей 22 копейки, а всего просило взыскать 64 307 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № (далее – договор), согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 53 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 62 240 рублей 53 копеек в период с 05 июня 2018 года по 21 июня 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 21 июня 2020 года. В период с 21 июня 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком не были внесены денежные средства в погашение суммы займа. В результате задолженность составляет 62 240 рублей 53 копейки. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, ООО МФК «Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебной корреспонденции, и она считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 53 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 10% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 62 240 рублей 53 копеек в период с 05 июня 2018 года по 21 июня 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в размере 62 240 рублей 53 копеек в течение 30 дней.

В период с 21 июня 2020 года по 09 февраля 2023 года ответчиком не были внесены денежные средства в погашение суммы займа. Задолженность ответчика по договору займа составляет 62 240 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 города Балаково с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 июня 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 62 240 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 033 рублей 61 копейки.

По результатам рассмотрения данного заявления 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 240 рублей 53 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту задолженности (листы дела 17-18), представленному истцом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 05 июня 2018 года по 21 июня 2020 года включительно составляет 62 240 рублей 53 копейки, из которых: 38 705 рублей 18 копеек - основной долг, 22 789 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 745 рублей 91 копейка – комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорила, не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца ООО «Феникс» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 240 рублей 53 копейки, из которых: 38 705 рублей 18 копеек - основной долг, 22 789 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 745 рублей 91 копейка – комиссии, 0,00 рублей - штрафы; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 067 рублей 22 копейки, а всего взыскать 64 307 рублей 75 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева