Уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-011696-27

Дело № 2-8725/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8725/2022 по исковому заявлению ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 13.11.2012 года между ... и ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой 55% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.11.2022 года по 06.08.2015 года в размере 256 275 рублей 57 копеек – сумма основного долга и 414 189 рублей 68 копеек – сумма неуплаченных процентов. 18.12.2018 года ... уступило право требования по просроченным кредитам ... по договору уступки прав (требований) .... Также ... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании возражений должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности образовавшуюся в период с 13.11.2012 года по 06.08.2015 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, из них 114 670 рублей 63 копейки, что составляет 44,745% от суммы задолженности по основному долгу в размере 256 275 рублей 57 копеек, и 185 329 рублей 37 копеек, что составляет 44,745% от суммы неуплаченных процентов в размере 414 189 рублей 68 копеек, а также 10 000 рублей 00 копеек сумму судебных издержек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 13.11.2012 года между ... и ...ой ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой 55% годовых.

18.12.2018 года ... уступило право требования по просроченным кредитам ... по договору уступки прав (требований) ....

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.11.2022 года по 06.08.2015 года в размере 256 275 рублей 57 копеек – сумма основного долга и 414 189 рублей 68 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Также ... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

При этом истец просит в резолютивной части искового заявления, взыскать с ответчика часть задолженности образовавшуюся в период с 13.11.2012 года по 06.08.2015 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, из них 114 670 рублей 63 копейки, что составляет 44,745% от суммы задолженности по основному долгу в размере 256 275 рублей 57 копеек, и 185 329 рублей 37 копеек, что составляет 44,745% от суммы неуплаченных процентов в размере 414 189 рублей 68 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими в данной части удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, представив реестр на оказание услуг (составление искового заявления), при этом доказательств о том, что истец понес расходы, а именно подтверждение оплаты за оказанные услуги суду не представлено, в связи с чем, суд в данной части исковых требований не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 13.11.2012 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.А. Ашурова