Дело №2а-4289/2025
УИД 50RS0030-01-2025-005197-48
РЕШЕНИЕ СУДАИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Частухиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ногинскому районному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указан расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 157.836 рублей. Административный истец считает данное постановление незаконным, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно и вел совместное хозяйство с ФИО4, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал совместно с административным истцом на его полном обеспечении, в связи с чем просит суд:
- признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам административного иска. Дополнительно пояснила, что судебный приказ о взыскании алиментов с административного истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданный Судебным участком № <адрес>, административным истцом не отменен, иные документы, подтверждающие уменьшение размера взыскиваемых алиментов в судебному приставу-исполнителю административный истец не предоставлял.
Представитель административного ответчика Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу суду не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ не обжаловался и не отменялся.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 на основании заявления взыскателя ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность должника ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157836,00 руб.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названой статьи).
Аналогичные правила установлены п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в отсутствие сведений о трудоустройстве должника, определила задолженность исходя из размера алиментов, установленного исполнительным документом (1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно) и размера средней заработной платы в Российской Федерации, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответствует конституционным положениям о защите детства.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам является законным, прав не нарушает, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судебный приказ о взыскании алиментов не отменен, документов, подтверждающих снижение размера уплачиваемых алиментов, административным истцом судебному приставу-исполнителю не предоставлялось.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, оснований для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не имеется.
На основании вышеизложенного административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Ногинскому районному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен 02 сентября 2025 года.
Судья: О.С. Частухина