КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2023-004659-39

Дело 1-795/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10.11.2023

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиОсининой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. ТомскаКалининой Д.В.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвокатаИвановой С.В.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 17.10.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 30.03.2023 до 12 часов 04 минут 31.03.2023, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ..., прикрепленного к банковской карте АО «Почта Банк» ..., открытого на имя А. 01.11.2017 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ..., 8, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11 123 рубля 16 копеек, принадлежащие А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, она в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 34 минут 30.03.2023, находясь в квартире ..., с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, похитила банковскую карту АО «Почта Банк» ..., оснащённую функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя А.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему А., ФИО1 прошла в помещение супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 20 часов 34 минуты осуществила покупку товара на сумму 544 рубля 95 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Звездный», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 20 часов 44 минуты осуществила покупку товара на сумму 414 рублей, в 20 часов 48 минут осуществила покупку товара на сумму 883 рубля 17 копеек, в 20 часов 52 минуты осуществила покупку товара на сумму 602 рубля 25 копеек и 289 рублей, в 20 часов 57 минут осуществила покупку товара на сумму 622 рубля, а всего на сумму 2 810 рублей 42 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Мой Доктор», расположенной по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 21 час 01 минуту осуществила покупку товара на сумму 220 рублей, в 21 час 03 минуты осуществила покупку товара на сумму 102 рубля, а всего на сумму 322 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 21 час 08 минут осуществила покупку товара на сумму 173 рубля 78 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 21 час 31 минуту осуществила покупку товара на сумму 145 рублей 28 копеек, в 21 час 32 минуты осуществила покупку товара на сумму 840 рублей 44 копейки, в 21 час 37 минут осуществила покупку товара на сумму 641 рубль 52 копейки, а всего на сумму 1 627 рублей 24 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение Денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении магазина «Звездный», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 23 часа 07 минут осуществила покупку товара на сумму 530 рублей 24 копейки, в 23 часа 10 минут осуществила покупку товара на сумму 755 рублей 34 копейки, в 23 часа 11 минут осуществила покупку товара на сумму 268 рублей, в 23 часа 12 минут осуществила покупку товара на сумму 95 рублей, в 23 часа 17 минут осуществила покупку товара на сумму 98 рублей 47 копеек, в 23 часа 21 минуту осуществила покупку товара на сумму 442 рубля, а всего на сумму 2 189 рублей 05 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Мой Доктор», расположенной по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 30.03.2023 в 23 часа 26 минут осуществила покупку товара на сумму 388 рублей, в 23 часа 28 минут осуществила покупку товара на сумму 60 рублей, а всего на сумму 448 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, она ФИО1, находясь в помещении магазина табачной продукции «Tabachini», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 10 часов 49 минут осуществила покупку товара на сумму 472 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении аптеки «Мой Доктор», расположенной по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 10 часов 51 минуту осуществила покупку товара на сумму 1 000 рублей и 18 рублей, а всего на сумму 1018 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 10 часов 58 минут осуществила покупку товара на сумму 500 рублей 72 копейки, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 11 часов 12 минут осуществила покупку товара на сумму 727 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении Магазина табачной продукции «Tabachini», расположенного по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым Доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 12 часов 03 минуты осуществила Докупку товара на сумму 236 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, Принадлежащие потерпевшему А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Авангард», расположенной по адресу: <...>, при помощи банковской карты ..., приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 31.03.2023 в 12 часов 04 минуты осуществила оплату проезда на сумму 54 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета ..., прикрепленного к банковской карте АО «Почта Банк» ..., открытого на имя А. 01.11.2017 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, 8, денежные средства на общую сумму 11 123 рубля 16 копеек, принадлежащие А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 30.03.2023 около 12 часов 00 минут, она пришла к знакомому А., который проживает по адресу: ..., с которым у нее хорошие дружеские отношения около двух лет. Тот находился дома один. Они вместе сходили в магазин в «Быстроном», купили продукты, оплачивал покупку А. своей банковской картой. Она заметила, что банковской картой до 1 000 рублей можно рассчитываться и без ввода пин-кода. Между разговорами, А. ей сообщил, что у него на банковской карте «Почта Банк» находятся денежные средства в сумме 54 000 рублей. После чего, они пришли домой и начали распивать спиртное. Она начала готовить еду Сергею. После чего, она сходила домой, забрала сына Тимура и пришла снова к А. совместно с ее ребенком. Далее, она решила отвести сына к матери на работу, при этом она пообещала вернуться А.А. пошел в туалет, а она собрала сына, и на выходе из квартиры в коридоре увидела на веревке рубашку, так как она знала, что А. убирает карту в один и тот же карман рубашки, она решила взять у него банковскую карту «Почта Банк». В этот момент, у нее возник умысел на хищение банковской карты и снятие с нее денежных средств. Она проверила содержимое кармана и увидела там банковскую карту «Почта Банк» белого цвета, которая снабжена функцией «Wi-fi». Ее сын Тимур не видел, как она проверяла карман рубашки и похищала банковскую карту «Почта Банк», так как тот был уже в подъезде. Похитив банковскую карту, она вышла из квартиры. Сын Тимур пошел домой к ее маме. А она поочередно зашла в магазины «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, «Звездный», расположенный по адресу: <...> в аптеку «Мой доктор», расположенную по адресу: <...>/а, магазины «Бристоль» расположенный по адресу: <...>, «Абрикос» расположенный по адресу: <...>, где совершила покупки, рассчитавшись указанной банковской картой. После чего, она пошла к себе домой по адресу проживания, где оставила все купленное. Через пару часов, она снова пошла в магазин «Звездный» расположенный по адресу: <...>, где при помощи похищенной банковской карты «Почта Банк», купила продукты питания. Также 31.03.2023, она пошла в магазины «Табачини», расположенный по адресу: <...>, «Абрикос», расположенный по адресу: <...>, «Доброцен», расположенный по ул. Мичурина, 99 в г. Томске, откуда снова зашла в магазин «Табачини», где совершила покупки, рассчитавшись указанной банковской картой. После чего, она встретилась с ее сыном Тимуром на остановке «Авангард», расположенной по ул. С. Лазо в г. Томске, где села вместе с сыном Тимуром в маршрутный автобус, номер не помнит, они поехали до Гимназии № 13, в автобусе она тут же расплатилась похищенной банковской картой. Таким образом, она совершила расчеты (по Томскому времени): 30.03.2023 - в 20 часов 34 минуты - 544 рубля 95 копеек - магазин «Пятерочка»; в 20 часов 44 минуты - 414 рублей, в 20 часов 48 минут - 883 рубля 17 копеек 20 часов 52 минуты - 602 рубля 25 копеек, в 20 часов 52 минуты - 289 рублей, в 20 часов 57 минут - 622 рубля, в 23 часа 07 минут - 530 рублей 24 копейки, в 23 часа 10 минут - 755 рублей 34 копейки, в 23 часа 11 минут - 268 рублей, в 23 часа 12 минут - 95 рублей, в 23 часа 17 минут - 98 рублей 47 копеек, в 23 часа 21 минуту - 442 рубля - магазин «Звездный»; в 21 час 01 минуту - 220 рублей, в 21 час 03 минуты - 102 рубля, в 23 часа 26 минут - 388 рублей, в 23 часа 28 минут - 60 рублей – аптека «Мой доктор»; в 21 час 08 минут-173 рубля 78 копеек - магазин «Бристоль»; в 21 час 31 минуту - 145 рублей 28 копеек, в 21 час 32 минуты - 840 рублей 44 копейки, в 21 час 37 минут - 641 рубль 52 копейки - магазин «Абрикос»; а также 31.03.2023 в 10 часов 49 минут – 472 рубля, в 12 часов 03 минуты - 236 рублей - магазин «Табачини»; в 10 часов 51 минуту - 1 000 рублей, в 10 часов 51 минуту – 18 рублей – аптека «Мой доктор», в 10 часов 58 минут - 500 рублей 72 копейки – магазин «Абрикос»; в 11 часов 12 минут - 727 рублей – магазин «Доброцен»; в 12 часов 04 минуты - 54 рубля - «Ж/д Билеты». Всего были совершены расчеты на сумму 11 123 рубля 16 копеек. Попыток списания денежных средств с банковской карты не было. Распоряжаться и пользоваться банковской картой «Почта Банк» А. ей не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает по возможности возместить причиненный ею ущерб (л.д. 168-171).

Указное отражено в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому подсудимая ФИО1 в присутствии понятых подтвердила, что рассчитывалась похищенной вышеуказанной банковской картой в вышеуказанных магазинах, аптеке и маршрутном автобусе (л.д. 145-153).

Помимо признания вины подсудимой, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший А. показал, что у него имелась банковская карта АО «Почта Банк», ..., № банковского счета 40..., открытая 01.11.2017 года по адресу: <...>. На данную банковскую карту он ежемесячно получал пенсию. Данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты товаров, то есть с помощью банковской карты можно рассчитываться в магазине через терминал отплаты без пин-кода до 1 000 рублей. На 31.03.2023 на банковской карте находилось около 50 000 рублей. 30.03.2023 к нему домой по адресу: ..., пришла в гости его знакомая ФИО1, они сходили за продуктами в магазин, где он рассчитался вышеуказанной картой, вернулись к нему домой, затем с его согласия приехал сын ФИО1, они начали готовить пирожки. В вечернее время, точный час не помнит, ФИО1 сказала, что сейчас проводит сына до мамы, которая посуточно работает где-то по ул. Ракетной в г. Томске. Перед тем, как уйти Б. с его согласия взяла продукты, а именно, пирожки, сахар, чай, яблоки, они с сыном ушли, при этом она обещала вернуться, но она не вернулась. Сотового телефона у нее нет, чтобы ей позвонить. 31.03.2023 он обнаружил пропажу указанной банковской карты из кармана рубашки, в которой 30.03.2023 ходил в магазин с ФИО1, при этом точно помнил, что карту положил именно туда. Он сразу понял, что карту похитила ФИО1, обратился в банк, где сначала закрыл, а потом сразу восстановил указанную банковскую карту, после чего сотрудник АО «Почта Банк» сообщил ему, что с его банковской карты было совершено 27 операций по списанию денежных средств 30.03.2023 и 31.03.2023, каждая из которых не превышала сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 11123,43 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 15 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5 000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет (л.д. 58-61, 62-64).

Свидетель В. (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) подтвердил, что им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Абрикос» по адресу: <...> за 30.03.2023, а также были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Доброцен» по адресу: <...> за 31.03.2023, которые были записаны на один DVD-R диск, выданный им впоследствии добровольно, а также факт составления протокола явки с повинной от ФИО1 по факту хищения с банковского счета А. денежных средств на общую сумму 11 123 рубля 16 копеек путем совершения покупок в различных магазинах г.Томска (л.д. 110-111).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из рапорта-сообщения и заявления о преступлении (КУСП № 9978 от 04.04.2023) следует, что А. обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска с заявлением о хищении денежных средств в размере 12000 рублей с его банковской карты, при этом ФИО1 находилась у него в гостях, после ее ухода 30.03.2023 из кармана рубашки банковская карта пропала (л.д. 11, 12).

Протоколами осмотра мест происшествия от 04.04.2023 и 12.06.2023 (с приложением фото-таблицы), 04.04.2023 зафиксирована обстановка в квартире А. и 12.06.2023 с участием подозреваемой ФИО1, в присутствии двух понятых, установлено, что находясь по адресу: ..., последняя из рубашки похитила банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую А. (л.д. 17-22, 156-160).

Сведениями из ПАО «Почта Банк», предоставленными потерпевшим А., подтверждено, что со счета ..., открытого на его имя 01.11.2017 по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.8, 30.05.2023 в период времени с 16 часов 34 минут по 19 часов 28 минут совершено 20 операций по списанию денежных средств и 31.05.2023 в период времени с 06 часов 49 минут по 08 часов 04 минуты - 7 операций по списанию денежных средств, при этом каждый из расчетов не превышал сумму 1000 рублей. Всего произведено 27 расчетов в различных магазинах, аптеке, маршрутном автобусе в г.Томске на общую сумму 11 123 рубля 16 копеек (л.д. 71-103). Указанные сведения осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-106, 107).

Протоколами осмотров мест происшествия от 13.05.2023 (с фототаблицами) осмотрены помещения с находящимся в них терминалами для оплаты банковской картой, оснащенные функцией «Wi-Fi», а именно, помещения супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, Сергея Лазо, 24, продуктового магазина «Звездный», расположенного по адресу: г. Томск, Сергея Лазо, 30А, аптеки «Мой Доктор», расположенной по адресу: <...>, магазина у дома «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, помещение универсама «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, магазина табачной продукции «Tabachini», расположенного по адресу: <...>, супермаркета «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, также осмотрена остановка общественного транспорта «Авангард», расположенная около аптеки «Мой Доктор» по адресу: <...>. В ходе осмотра указанных мест зафиксирована обстановка (л.д. 23-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42, 43-46, 47-50, 51-54).

04.04.2023 оперуполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска В. в присутствии понятых были изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Абрикос» по адресу: <...> за 30.03.2023, и видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Доброцен» по адресу: <...> за 31.03.2023, видеозаписи записаны на один DVD-R диск (л.д. 108-109, 121).

При производстве выемки 29.05.2023 указанные видеозаписи В. выдал добровольно (л.д. 112, 113-115).

В ходе осмотра 13.06.2023 с участием подозреваемой ФИО1, изъятых протоколами изъятия от 04.04.2023 видеозаписей подозреваемая ФИО1 опознала себя по одежде, подтвердила, что это именно она расплачивается на кассе похищенной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты (л.д. 116-119). После чего, указанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120, 121).

Кроме того, 04.04.2023 подозреваемая ФИО1 добровольно выдала похищенную банковскую карту «Почта Банк» ..., оснащенную функцией «Wi-Fi», которая 30.05.2023 была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем возвращена под сохранную расписку А. (л.д. 136, 137-138, 139-141, 142, 143, 144).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 30.03.2023 до 12 часов 04 минут 31.03.2023, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., похитила банковскую карту АО «Почта Банк», оснащенную функцией «Wi-Fi», из кармана его рубашки, после чего незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем прикладывания к терминалу оплаты, оснащенному функцией «Wi-Fi», совершила 27 покупок на общую сумму 11 123 рубля 16 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимой ФИО1 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего А. с его банковского счета, поскольку подсудимая, желая похитить денежные средства, избрала такой способ тождественных действий, объединенных единым умыслом, целью и источником, при котором она совершала покупки в несколько приемов в суммах, не превышающих 1000 рублей, осознавая, что в таком случае при осуществлении расчетов банковской картой не придется пользоваться pin-кодом, который ей был не известен, вследствие чего ее действия не будут обнаружены продавцами и сотрудником маршрутного автобуса.

Умышленные действия подсудимой суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества и иных лиц. Тот факт, что продавцы видели действия подсудимой по оплате товаров банковской картой, не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку данные лица не осознавали противоправный характер ее действий, считали, что подсудимая рассчитывалась собственной банковской картой, а сама подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно.

Суд считает, что подсудимой умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 11 123 рубля 16 копеек ФИО1 похитила с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» на имя А.

При определении размера причиненного потерпевшему А. ущерба суд считает подтвержденным вышеприведенной совокупностью доказательств сумму 11 123 рубля 16 копеек и расценивает указанный ущерб как значительный, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера ущерба, превышающего 5 000 рублей.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, при этом не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, а также при проведении осмотра видеозаписей с ее участием, в ходе которых она сообщала органам предварительного расследования обстоятельства совершения ею преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимой ФИО1, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенном ею преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности последней к совершению преступления, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки потерпевшего А. – отменить (л.д. 144).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, сведения из ПАО «Почта Банк» – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Председательствующий Т.П. Осинина

Оригинал приговора хранится в деле № 1-795/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.