Дело № 2-5273/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007889-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (сокращенное наименование – ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за потребленную электроэнергию, в обоснование иска указано, что Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам ... от < дата > статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с < дата > присвоен ООО «ЭСКБ», в связи с чем, права и обязанности по всем заключенным договорам энергоснабжения переданы ООО «ЭСКБ».

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: ..., на ФИО4 открыт лицевой счет ... Обращений со стороны должника по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора энергоснабжения в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности составила 67163,06 рублей, в том числе задолженность за электроэнергию за период с < дата > по < дата > составляет 40571 рубль и пени 26592,06 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ЭСКБ» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за электроэнергию за период с < дата > по < дата > в размере 40571 рубля, пени в размере 26592,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком до < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска к ней отказать, пояснив, что не проживает в указанном помещении, не зарегистрирована в нем, не является нанимателем.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Администрация ГО ... РБ), привлеченной к участию в деле определением от < дата >, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 79, 81 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В обоснование исковых требований ООО «ЭСКБ» ссылается на то, что лицевой счет ... на квартиру по адресу: ..., открыт на нанимателя ФИО4

Судом установлено, что в соответствии со справкой о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ... отделение «Студенческое» ... от < дата >, ФИО4, ФИО5 являются нанимателями квартиры по адресу: ..., по договору социального найма ... от < дата >

ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу с < дата > по < дата >, совместно с ней с < дата > зарегистрирована ФИО3, а с < дата > зарегистрирован ФИО6, < дата > г.р.

Мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан < дата > выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности коммунальные услуги в размере 40571 рублей и пени 26592,06 рублей, расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > этот судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО2

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 ссылается, что не проживает в спорной квартире с 2011 г., была зарегистрирована там до 2024 г., в 2011 г. приобрела квартиру по ... и проживает там с семьей по настоящее время, сын Н. учится в лицее ... рядом с домом, с 2018 г.

По правилам статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 153, части 1 статьи 154, части 7.5 статьи 155, статьи 157.2 ЖК РФ), положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, у собственника жилых помещений имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, если данная обязанность не возложена законом или договором на иное лицо.

Применительно к рассматриваемому случаю спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа РБ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Такой договор заключается без установления срока его действия (статья 60 ЖК РФ).

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, заселенных по договорам социального найма, обязанность нести соответствующие расходы по оплате коммунальных платежей лежит на их нанимателях.

Согласно справке о регистрации выданной МУП ЕРКЦ ... отделение «Студенческое» ... от < дата >, спорное жилое помещение по договору социального найма ... от < дата > предоставлено ФИО4, совместно с ней зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3

Так, частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго гражданин отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли гражданин право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2022 г. № 16-КГ21-36-К4).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, рассматривая спор, необходимо установить причины выезда, вынужденность и характер отсутствия нанимателя, приобретение права пользования иными помещениями, поскольку временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ... отделение «Магистральное» ... от < дата > ФИО2 с < дата > зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с уведомлением жителей ..., ФИО2 с < дата > по настоящее время проживает с семьей по адресу: ....

Согласно справке Муниципального автономного образовательного учреждения «Лицей ...» городского округа город Уфа Республики Башкортостан от < дата >5 г. ..., ученик 8 класса ФИО6, < дата > г.р. зачислен в лицей приказом ... от < дата >

С учетом изложенного в данном случае можно констатировать, что в связи с выездом в другое место жительства, отсутствие ФИО2 в ..., является постоянным с 2011 г., вынужденный характер выбытия из спорного жилого помещения не подтвержден и из материалов дела не следует, следовательно, правоотношения по социальному найму в отношении ... ней прекратились, а потому в удовлетворении иска к ней должно быть отказано, а обязательство по внесению платы за данное жилое помещение сохраняется за ответчиком ФИО3, которая зарегистрирована в настоящее время по указанному адресу.

Истец принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику электрическую энергию.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с < дата > по < дата > составила 40571 рубль и пени 26592,06 рубля, которая в силу приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с этим с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с < дата > по < дата > в размере 40571 рубля, пени в размере 26592,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >