УИД: 22RS0031-01-2022-000392-27
2-228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кытманово 05 октября 2022 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кытмановский районный суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленного истица указала, что находилась в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО3 с 1998 года; брак не был зарегистрирован.
В период совместного проживания, ведения совместного хозяйства у ФИО1 и ФИО3 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Истица на момент смерти гражданского супруга находилась на его иждивении, поскольку последний работал, получал заработную плату, которая была постоянным и единственным источником дохода семьи.
Истица не работала, занималась воспитанием детей, домашним хозяйством.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что установление факта нахождения на иждивении является основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, истица обратилась суд с данным иском.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Давая объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, истица указала, что установление факта нахождения на иждивении гражданского супруга ФИО3 необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца; других целей подачи иска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, включая возможность реализации наследственных прав, у истца нет.
Представитель ответчика - ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал, что действующее законодательство не содержит такого понятия как незарегистрированный брак; совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака не порождает правовых последствий в отношении их личных и имущественных прав; только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Поскольку истица состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях, брак между ними не был зарегистрирован, супругой умершего кормильца истица не являлась, отсутствуют правовые основания для установления последней пенсии по случаю потери кормильца.
Суд, с учетом мнения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей Б., Т.., исследовав в судебном заседании письменные возражения ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующих установленных обстоятельств.
Из объяснений свидетеля Б. следует, что его отец ФИО3 и мать ФИО1 проживали совместно, вели совместное хозяйство, отец работал в ООО <данные изъяты>, мать была домохозяйкой. При этом, брак между отцом и матерью свидетеля зарегистрирован не был. После смерти отца свидетель, продолжая учебу в средне-специальном образовательном учреждении, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Из объяснений свидетеля Т. установлено, что ФИО1 находилась в фактических брачно-семейных отношениях с ее ( свидетеля) родным братом ФИО3; брак между ними зарегистрирован не был.
В период совместного проживания, ведения совместного хозяйства, ФИО3 работал в ООО «<данные изъяты>» трактористом, получал заработную плату, которая была основным и единственным источником средств к существованию семьи; ФИО1 не работала, дохода не имела, занималась домашним хозяйством, воспитанием троих детей.
Таким образом, единственным кормильцем в семье был ФИО3
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование иска об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, истица ссылалась на то обстоятельство, что он работал, получал стабильный доход, фактически содержал ее и их совместных детей, предоставлял ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО1, постоянным и основным источником средств к существованию, просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом, в силу п.2 ч.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
В соответствии с п.1 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния ( п.2 ст.10 СК РФ).
Согласно свидетельства о смерти серии III-ТО № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Свидетельствами о рождении сери I-ТО №; III-ТО № подтверждается факт нахождения наличия несовершеннолетних детей у умершего на момент смерти.
Из представленной суду справки Администрации <данные изъяты> № 303 от 11.08.2022 следует, что ФИО3 до момента смерти проживал совместно с гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной справки № 616 от 14.09.2022 ФИО3 в период с 21.06.1996 по 20.11.2021 работал в ООО «<данные изъяты>», имел постоянный заработок.
Таким образом, факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3, то обстоятельство, что материальное содержание ФИО1 средствами ФИО3 в период их совместного проживания являлось постоянным и основным источником средств к существованию истицы, нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств.
Вместе с тем, исходя из целей подачи иска об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права ( ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»; ст.10 СК РФ) указанные обстоятельства не являются юридически значимыми, поскольку не имеют правового значения для установления права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Других целей для обращения в суд с данным иском об установлении факта нахождения на иждивении, кроме признания права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, истицей не заявлено.
Так, в силу разъяснений, содержащихся в п.п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Истицей не заявлено об установлении факта нахождения на иждивении гражданского супруга с целью реализации наследственных прав.
При указанных обстоятельствах установленный судом факт совместного проживания и нахождения на иждивении, не имеет правового значения для дела, исходя из того обстоятельства, что даже в случае установления указанного факта он никаких юридических последствий для истца не порождает. Фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требование об установлении факта нахождения на иждивении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Председательствующий:
судья М.Г.Ермизина
дата вынесения решения в окончательной форме 12.10.2022