УИД: 26RS0029-01-2022-008131-96
дело № 2-4580/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком - ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере – 34 500,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 698,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу 26 743,76 рубля, задолженность по процентам 39 955,18 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 66 698,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130,97 рублей.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. В исковом заявлении просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, представитель ответчика направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 34 500,00 рублей, под 328,500 % годовых, срок возврата займа 180 дней с даты предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского займа по договору №.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключён кредитный договор № содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, а именно: анкета на предоставление займа/договор потребительского займа, график платежей, анкета на получение займа, заявление заемщика о перечислении суммы займа на карту, заявление на перечисление денежных средств в пользу ООО «Джувел ЮГ». Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского займа.
Во исполнение заключенного договора ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заемщику ФИО1 произведена выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 500,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на карту №
ФИО3 в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа обязался возвратить сумму займа и процентов в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 328,500 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор цессии № № согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по его заявлению.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 66 698,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 26 743,76 рубля, задолженность по процентам 39 955,18 рублей.
Факт заключения сторонами договора на предоставление ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявлял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга и процентов установленные кредитным договором, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 200,97 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требование ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт Гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-027 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем», ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 698,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 26 743,76 рубля, задолженность по процентам 39 955,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02.12.2022 года.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова